Справа № 236/2627/15-ц
25 вересня 2015 рокум. Красний Лиман
Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бікезіна О. В. , розглянувши скаргу ПАТ "ОСОБА_1 Розвитку" до на протиправні дії та бездіяльність начальника відділу ДВС Петровського районного управління юстиції в м. Донецьку, -
Представник заявника ОСОБА_2 (за довіреністю №82 від 28.07.2015 року) 19.08.2015 року, звернувся до суду зі скаргою на протиправні дії та бездіяльність начальника відділу Державної виконавчої служби Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку ОСОБА_3 при виконанні виконавчого листа №236/893/15-ц, виданого 05.05.2015 року Краснолиманським міським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_4 на користь банку суми боргу.
Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 25 серпня 2015 року скаргу заявника залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:
●зазначити точну адресу місцезнаходження відділу Державної виконавчої служби Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку;
●зазначити прізвище, ім'я та по батькові особи, дії якої оскаржуються - начальника відділу ДВС Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку;
●привести скаргу у відповідність з вимогам ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлюваннядокументів", затвердженому наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55 (п. 5.27, п.7.1);
●підтвердити дату отримання банком постанови начальника відділу ДВС Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку від 26 червня 2015 року.
23.09.2015 року на адресу суду надійшла заява від представника заявника ОСОБА_2 «Щодо Ухвали Краснолиманського міського суду Донецької області про залишення скарги без руху від 25.08.2015 року», в якій він зазначає, що копію ухвали ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» отримав 07.09.2015 року. У вказаній заяві (обсягом 5 сторінок) представник не погодившись з постановленою судом ухвалою наголошує на її незаконності і безпідставності. Втім, жодного недоліку скарги не усунуто.
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", п. 13 Постанови Пленуму ВССУ від 07.02.2014 року №16 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії, або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень", скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.
Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Крім того, до заяви від 23.09.2015 року представником заявника ОСОБА_2 не додано довіреність, при цьому він посилається на довіреність №82 від 28.07.2015 року, яку додано до матеріалів скарги, проте, строк вказаної довіреності закінчився 31.08.2015 року!
Відповідно до п. 1 ч.1 ст.247 ЦК України представництво за довіреністю припиняється у разі закінчення строку довіреності.
У зв'язку з чим суд вважає, що представництво ПАТ "ОСОБА_1 Розвитку" ОСОБА_2 на час подачі заяви від 23.09.2015 року припинено.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним скаргу ПАТ "ОСОБА_1 Розвитку" на протиправні дії та бездіяльність начальника відділу ДВС Петровського районного управління юстиції в м. Донецьку повернути заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, -
Скаргу ПАТ "ОСОБА_1 Розвитку" на протиправні дії та бездіяльність начальника відділу ДВС Петровського районного управління юстиції в м. Донецьку - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання її копії.
Суддя -