Справа № 3-2866/10
21 грудня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.Димитров Донецької області, працює директором ПП «Припять», мешкає за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ, вул.Космонавтів, 46,
за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
08.12.2010 р. об 13 год 18 хв. встановлено порушення встановлених законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, в аптеці № 2 за адресо.: м.Красноармійськ, вул.Добропільська, 44в, а саме, незабезпечення в РРО попереднього перерахування назви товарів, незабезпечення відповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, невідповідність - 423,00 грн., чим допустила порушення п.8,13 ст.3 р.ІІ ЗУ “Про застосування реєстраторів розрахункових оперцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” в редакції ЗУ від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР (зі змінами та доповненнями).
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, в матеріалах справ є заява про розгляд справи в її відсутність.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом превірки за дотриманням суб”єктами господарювання порядку ведення розрахунків за товари.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 155-1 ч.1 КУпАП, яка передбачає накладення штрафу.
Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом”якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст. ст. 34, 35, 283 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 40, 280,283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення , суддя
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34,00 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області .
Суддя