Справа № 234/15417/15-ц
Провадження № 2/234/6302/15
про забезпечення позову
24 вересня 2015 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.
ОСОБА_1 у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на транспортні засоби, які зареєстровані за ОСОБА_2
Згідно довідки управління державної автоінспекції Центр ДАЇ 1413 (ЦНППВАЗ м. Краматорськ) відповідно комп'ютерного обліку станом на 24.09.2015 року за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований транспортний засіб : автомобіль марки MAN TGA 41.400, номерний знак АН 1631НР, шасі WMAHW3ZZ38M508328.
Суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Згідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно ст.152 ч.3 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Суд вважає, що забезпечення даного позову шляхом накладення арешту на майно, буде сприяти забезпеченню виконання процесуальних рішень.
Керуючись ст.151-153 ЦПК України, суд
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.
Накласти арешт на наступне майно: автомобіль марки MAN TGA 41.400, номерний знак АН 1631НР, шасі WMAHW3ZZ38M508328.
Ухвалу направити для виконання до Відділу РЕР ДАЇ по обслуговуванню м. Краматорська при УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.
Ухвала постановлена та підписана в нарадчий кімнаті в одному екземплярі.
Суддя ОСОБА_3