Справа № 234/14525/15-п
Провадження № 3/234/1067/15
22 вересня 2015 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Літовка В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м.Краматорську ГУ Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: м.Краматорськ, вул.Димитрова, 92,-
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП,-
До Краматорського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КУпАП.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Як вбачається із даних матеріалів про адміністративне правопорушення, в протоколі про адміністративне правопорушення № 2 від 28.08.2015 року не зазначено, чи проводилося вилучення у ОСОБА_1 реалізованої продукції чи грошей, отриманих внаслідок незаконного продажу.
З урахуванням того, що санкція ст.164 ч.1 КУпАП передбачає конфіскацію виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, вказаний адміністративний матеріал підлягає поверненню на доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 283, 284 КУпАП, суд, -
Адміністративний протокол від 28.08.2015 року стосовно ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КУпАП повернути до ДПІ у м.Краматорську для доопрацювання.
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.
Суддя: