Справа №2-н-1669/13
№760/22572/13-ц
04 листопада 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зінченко С.В., розглянувши заяву КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Заявник звернувся до суду в порядку наказного провадження із даною заявою, яка оформлена за формою та змістом як позовна заява, що має розглядатись в порядку позовного провадження.
Згідно ч. 1 ст. 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.
Також згідно ч. 2 ст. 102 ЦПК України видача судового наказу проводиться без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.
З поданої заяви вбачається, що остання оформлена за формою та змістом позовної заяви, а отже даному випадку існує спір про право.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви та поданих документів вбачається спір про право.
За таких обставин та виходячи з викладеного, у прийнятті поданої заяви слід відмовити.
Керуючись статтями 96, 100 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
У прийнятті заяви КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Зінченко С.В.