Ухвала від 14.01.2014 по справі 2609/9132/12

Справа № 2-п-326/13 (2609/9132/12)

УХВАЛА

14 січня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява від представника відповідача про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 22.10.2013 року по справі за № 2-1050/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири, яка не відповідає вимогам ст. 226 ЦПК України.

У заяві зазначаються:

обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;

посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

клопотання про перегляд заочного рішення;

перелік доданих до заяви матеріалів.

До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Як вбачається із поданої заяви, у ній не зазначено яке саме заочне рішення та по якій справі заявник просить переглянути та скасувати.

Оскільки, заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, то заявнику слід надати строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 121, 226, 229 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом двох днів з дня отримання заявником ухвали. Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Суддя Л.І. Кізюн