Рішення від 03.03.2011 по справі 2-1784/11

Справа № 2-1784/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2011 року

Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Лозинської М.І.,

при секретарі: Продан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

В січня 2011 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1500 гривень щомісячно до його повноліття, посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини.

Позивач в судовому засіданні уточнила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку.

Відповідач в судовому засіданні уточнений позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статей 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки і сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач записаний батьком дитини.

Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання малолітнього сина.

Оскільки відповідач не виконує покладеного на нього законом обов'язку щодо утримання малолітнього сина, то порушене право позивачки на отримання від відповідача коштів на утримання малолітнього сина підлягає захисту.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище малолітнього ОСОБА_3, стан здоров'я та матеріальне становище позивачки та відповідача, та інші обставини, що мають істотне значення, зокрема те, що на час вирішення спору судом малолітня дитина утримуються лише за рахунок матері.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати: судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в розмірі 120 грн. підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уроженця Полтавської області, Чорну хинського району, села Поставмуки, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, проживаючої в м. Києві на АДРЕСА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13 січня 2011 року і до повноліття ОСОБА_3, до 12.01.2026 року.

Рішення суду в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51 грн. судового збору

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави витрати, пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи, у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лозинська М.І.

Попередній документ
51460904
Наступний документ
51460906
Інформація про рішення:
№ рішення: 51460905
№ справи: 2-1784/11
Дата рішення: 03.03.2011
Дата публікації: 02.10.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.04.2012)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 17.10.2011
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
17.07.2020 12:00 Заводський районний суд м. Запоріжжя
28.07.2020 14:00 Заводський районний суд м. Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОРОБЕЛЬ МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
КУРУС РУСЛАНА ІВАНІВНА
МЄРКУЛОВА ЛАРИСА ОЛЕКСІЇВНА
РАДЗІВІЛ АЛІНА ГРИГОРІВНА
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
ЮХНО СВІТЛАНА ПЕТРІВНА
ЯЦУН ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ВОРОБЕЛЬ МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
КУРУС РУСЛАНА ІВАНІВНА
МЄРКУЛОВА ЛАРИСА ОЛЕКСІЇВНА
РАДЗІВІЛ АЛІНА ГРИГОРІВНА
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
ЮХНО СВІТЛАНА ПЕТРІВНА
ЯЦУН ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
відповідач:
Баран Михайло Іванович
Васютін Олександр Леонідович
Інспекція Державного технічного нагляду Львівської обласної державної адміністрації
Прокопець Тетяна Миколаївна
Псьол Надія Анатоліївна
Сидор Ігор Зеновійович
позивач:
Баран Світлана Олександрівна
Дмитрів Ірина Мирославівна
Левченко Анна Вікторівна
Марущак Юрій Васильович
Онишків Андрій Павлович
Псьол Віктор Олексійович
Публічне акціонерне товариство"Комерційний Банк "Надра"
боржник:
Батін Дмитро Миколайович
Шеховцов Сергій Володимирович
заявник:
ТОВ "ФК "ФАКТОРІНГС"
представник заявника:
Адвокат Меладзе Світлана Олександрівна
стягувач:
Публічне акціонерне товариство"Комерційний Банк "Надра"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство"Комерційний Банк "Надра"
третя особа:
приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Онопченко О. В.