Справа № 4-с-190/13
№760/20019/13-ц
20 вересня 2013 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Зінченко С.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії посадових осіб Відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп», Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк», Служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, -
Заявник звернулась до суду з вказаною скаргою, в якій просить зупинити виконавче провадження №33712819 про стягнення з заявника боргу на користь ПАТ «Західінкомбанк» та зобов'язати ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві звернутись до органів опіки та піклування за попереднім дозволом щодо реалізації квартири №7 в будинку 16 по вул. курській в м. Києві.
Дослідивши скаргу, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26.12.2003 № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК .
Згідно вимог ч.1 та 2 статті 119 ЦПК України, якою визначено форму і зміст позовної заяви, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Як вбачається зі змісту поданої заяви, остання за формою та змістом не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки скарга не містить викладу обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги щодо зупинення виконавчого провадження.
Вищенаведені недоліки скарги унеможливлюють відкриття провадження у справі.
Відповідно до частини 1 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Оскільки скарга не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, то скаржнику слід надати строк для усунення зазначених недоліків шляхом подання виправленої скарги з урахуванням вищевказаних вимог.
Керуючись статтями 119, 121, Цивільного процесуального кодексу України,
Скаргу ОСОБА_1 на дії посадових осіб Відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп», Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк», Служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації - залишити без руху з наданням строку заявнику для усунення недоліків в три дні з дня отримання ним копії ухвали, інакше заява буде вважатися не поданою і повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Зінченко С.В.