Рішення від 26.04.2011 по справі 2-1654/11

Справа № 2-1654/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2011 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Лозинської М.І.,

при секретарі: Продан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

В січня 2011 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути на його користь з відповідача аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. на кожну дитину з дня подачі позову і до досягнення дітьми повноліття, посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання малолітніх дітей.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив про їх задоволення з підстав, які викладені у позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення в матеріалах справи, в зв'язку з неможливістю самостійно пересуватися, а тому суд у відповідності до статті 224 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи, проти чого представник позивача не заперечує. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статей 180, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки і сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є матір'ю малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 5-6).

Відомості про батька у свідоцтвах про народження дітей були записані зі слів матері, що підтверджується довідками з органу РАЦСу.

Відповідачка згідно рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 02.09.2009 р. була позбавлена батьківських прав, оскільки не займалася вихованням дітей.

Розпорядженнями Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації від 16.06.2010 р. за № 577 та від 16.06.2010р. за №578, ОСОБА_1 було призначено опікуном над малолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_3

Діти, над якими встановлена опіка, проживають разом з позивачем і перебувають на його утриманні, що підтверджується довідкою з місця проживання (а.с. №).

Судом також встановлено, що відповідачка перебуває у відділенні Хоспіс з 09.11.2005 року по теперішній час з діагнозом: екзогенна інтоксикаційна енцефалополінейропатія у вигляді глибокого тетрапарезу нижніх кінцівок з інтелектуально -мнестичним зниженням, міокардіодистрофія, кахексія, в результаті чого ОСОБА_2 самостійно не пересувається та потребує стороннього догляду, що підтверджується відповідною довідкою( а.с.7). Згідно цієї ж довідки оформлення групи непрацездатності відповідачки затримується через відсутність у неї документів, що підтверджують особу.

Статтею 166 СК України визначено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дітей.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника аліментів або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 197 СК України з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити чи розстрочити сплату заборгованості по аліментам.

Оскільки відповідачка не має можливості надавати матеріальну допомогу в зв'язку зі своїм станом здоров'я та перебуванням у відділенні Хоспіс на лікуванні, суд вважає, що в задоволення позову необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 180, 181, 182,184, 191, 197 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лозинська М.І.

Попередній документ
51460800
Наступний документ
51460803
Інформація про рішення:
№ рішення: 51460802
№ справи: 2-1654/11
Дата рішення: 26.04.2011
Дата публікації: 02.10.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (28.07.2021)
Результат розгляду: Направлено за належністю до
Дата надходження: 27.07.2021
Предмет позову: Заява про виправлення арифметичної помилки в судовому рішенні.
Розклад засідань:
06.05.2020 10:00 Рівненський міський суд Рівненської області
05.06.2020 11:00 Рівненський міський суд Рівненської області
25.08.2020 12:00 Вишгородський районний суд Київської області
21.09.2020 16:00 Вишгородський районний суд Київської області
28.09.2020 16:00 Вишгородський районний суд Київської області
05.04.2021 16:00 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БОРОВІКОВА АЛЛА ІВАНІВНА
ВОРОБЕЛЬ МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ДУРАСОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАДОРОЖКО ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
КОТЛЯРОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
КУЛІЧЕНКО МАРІЯ ВАСИЛІВНА
КУЧИНА НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
МІКУЛА ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
МІХАСІШИН ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
РІШКО ГАННА ІВАНІВНА
СОПРУН ВОЛОДИМИР ВІТАЛІЙОВИЧ
ЧЕБАН ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
ШЕВЦОВА ЛЮДМИЛА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ВОРОБЕЛЬ МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ДУРАСОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАДОРОЖКО ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
КОТЛЯРОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
КУЛІЧЕНКО МАРІЯ ВАСИЛІВНА
КУЧИНА НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
МІКУЛА ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
РІШКО ГАННА ІВАНІВНА
СОПРУН ВОЛОДИМИР ВІТАЛІЙОВИЧ
ЧЕБАН ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
ШЕВЦОВА ЛЮДМИЛА МИХАЙЛІВНА
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА
відповідач:
Безсмертний Володимир Петрович
Бобель Людмила Михайлівна
Ватаман Юрій Михайлович
Дулов Дмитро Валентиновтич
Коциба Олександр Іванович
Криворізька міська рада
Молоков Олексій Ігорович
ПАЛІНЧАК Вікторія Іванівна
Пелех Ігор Михайлович
Революк Леонід Якович
Сичевський Сергій Вікторович
Цікало Дарія Степанівна
позивач:
Ватаман Світлана Григорівна
Дулова Альона Олександрівна
Коциба Марина Іваніна
Молокова Олена Василівна
ПАЛІНЧАК Сергій Васильович
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
ПростоФінанс
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль
Революк Юлія Олександрівна
Рясне-Руська с/р
Сичевська Олена Вікторівна
боржник:
Деготь Юрій Олексійович
заінтересована особа:
Вишгородський районний відділ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
Штепа Владислав Георгійович
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Профіт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю ФК Довіра та гарантія
Чернюшок Марія Федорівна
представник заявника:
Бондар Сергій Володимирович
Їжаковський Олег Валерійович
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
суддя-учасник колегії:
ВОЙТКО ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
МАТКІВСЬКА МАРІЯ ВАСИЛІВНА
МІХАСІШИН ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
третя особа:
Агрономічна сільська рада Вінницького району Вінницької області
Богачук Людмила Леонідівна
Виконавчий комітет Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області
сьома державна нотаріальна контора
Управління держкомзему у Яворівському р-н
член колегії:
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Калараш Андрій Андрійович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ