Справа №760/17772/15-п
Провадження № 3-5389/15
25.09.2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код відсутній, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
за ст.160 ч.1 КпАП України, -
11.08.2015 року о 16 год. 00 хв., ОСОБА_1, знаходячись на провулку Політехнічному в м. Києві, торгувала з рук у невстановленому для цього місці 3 кг. цибулі.
Під час розгляду матеріалу судом ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши протокол відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення серії КИ за №0096988 від 11.08.2015р., акт вилучення товарів, продукції промислового виробництва та продуктів харчування від 11.08.2015р., відповідно до якого у ОСОБА_1 вилучено 3 кг. цибулі, якими вона здійснювала торгівлю з рук, зберігальну розписку ОСОБА_1 від 11.08.2015р., суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України.
Відповідно до ст.34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом визнається щире каяття.
Відповідно до ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, її матеріальний стан, малозначність вчиненого нею правопорушення, а тому, суд, відповідно до ст.22 КпАП України приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.160 ч.1 КпАП України і обмеженням усним зауваженням та закриттям відносно неї провадження.
Вилучені відповідно до ст.265 КпАП України у ОСОБА_1 предмети торгівлі: 3 кг. цибулі, передані під зберігальну розписку ОСОБА_1. суд вважає необхідним залишити у її розпорядженні.
Керуючись ст.ст.22, 34, 35, ст.160 ч.1, 283, 284, 285 КпАП України, суд, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.160 КпАП України та обмежитись усним зауваженням та закрити відносно неї провадження у справі.
Вилучені у ОСОБА_1 предмети торгівлі: 3 кг. цибулію, передані їй під зберігальну розписку - залишити у її розпорядженні.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: