Справа №760/16257/15-п
Провадження № 3-4859/15
02.09.2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з ЛВ на станції Київ-Пасажирський Управління МВС України на Південно-Західній залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код відсутній.
за ст.160 ч.2 КпАП України, -
04.08.2015 року о 15 год. 30 хв., ОСОБА_1, знаходячись на Південному мосту Приміського вокзалу станції Київ-Пасажирський, торгував з рук у невстановленому для цього місці промисловими товарами: футболками та жіночим взуттям.
Під час розгляду матеріалу судом ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ПЗ за №000189 від 04.08.2015р., протокол виявлення та вилучення від 04.08.2015р., відповідно до якого у ОСОБА_1 вилучено дві футболки та дві пари тапочок, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КпАП України.
Відповідно до ст.34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом визнається щире каяття.
Відповідно до ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, його матеріальний стан, малозначність вчиненого ним правопорушення, а тому, суд, відповідно до ст.22 КпАП України приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.160 ч.2 КпАП України і обмеженням усним зауваженням та закриттям відносно нього провадження.
Вилучені відповідно до ст.265 КпАП України у ОСОБА_1 предмети торгівлі: 2 футболки та 2 пари тапочок, передані на зберігання до камери схову ЛВ в метрополітені по вул. Вокзальній, 1 в м. Києві, суд вважає необхідним повернути у розпорядження ОСОБА_1
Керуючись ст.ст.22, 34, 35, ст.160 ч.2, 283, 284, 285 КпАП України, суд, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.160 КпАП України та обмежитись усним зауваженням та закрити відносно нього провадження у справі.
Вилучені у ОСОБА_1 предмети торгівлі: 2 футболки та 2 пари тапочок, передані на зберігання до камери схову ЛВ в метрополітені по вул. Вокзальній, 1 в м. Києві - повернути у володіння останнього.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: