Справа № 1-522/12
/попереднього розгляду справи/
29 березня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого - судді Губко А.О.,
при секретарі Малина Л.В.
з участю прокурора Афенкіної Н.М.
провівши в приміщенні суду попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
У провадження Солом'янського районного суду м. Києва 19.03.2012 року надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Прокурором у справі заявлено клопотання про повернення справи транспортному Хмельницькому прокурору в порядку ст.249-1 КПК України, так як при направленні справи до суду були порушені вимоги ст. ст. 228-232 КПК України.
Так, при складанні слідчим ЛВ на ст. Шепетівка обвинувального висновку, обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ставляться у вину умисні суспільно небезпечні дії, які виразилися у відкритому викрадені чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
Разом з тим, слідчим обвинувачення пред'явлено не конкретно, і з обвинувального висновку не зрозуміло, хто із обвинувачених і які саме вчиняв суспільно небезпечні дії по відношенню до потерпілої.
Крім того, прокурор у справі посилається на те, що Хмельницький транспортний прокурор, перевіряючи справу перед направленням її до суду, не затвердив обвинувальний висновок, про що свідчить відсутність печатки в ньому.
Вивчивши клопотання прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про повернення справи Хмельницькому транспортному прокурору, так як вбачається порушення вимог ст.228-232 КПК України, для їх усунення з наступних підстав.
Відповідно до ст.228 КПК України прокурор при одержанні від слідчого справи з обвинувальним висновком зобов'язаний перевірити: чи мала місце подія злочину; чи має діяння, яке ставить у вину обвинуваченому, склад злочину; чи пред'явлено обвинувачення по всіх установлених злочинних діях обвинуваченого; чи притягнуті всі особи, що викриті у вчиненні злочину; чи правильно кваліфіковані дії обвинуваченого за статтями кримінального кодексу; чи додержано вимоги закону при складанні обвинувального висновку та ін.
Однак, обвинувачення, викладене в обвинувальному висновку є некоректним, пред'явлене не по всіх установлених злочинних діях обвинувачених.
Разом з тим, обвинувальний висновок не затверджений належним чином прокурором.
У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає, що прокурор залишив поза увагою порушення п.4, п.6, п.7 ст. 228 КПК України.
Керуючись ст. 249-1, ст.228 КПК України, суд, -
Задовольнити клопотання прокурора у справі.
Повернути кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України Хмельницькому транспортному прокурору для усунення виявлених порушень.
Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено прокурором подання.
Суддя: