Провадження №2-а /760/607/15;
Справа 760/16493/15-а
07 вересня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Київській області, прапорщика міліції інспектора ДПС взводу № 3 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області Фельтіна Ігоря Анатолійовича про визнання дій незаконними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Згідно ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Посилання позивача на звільнення від сплати судового збору на підставі ст.288 КпАП України є безпідставною, оскільки вказана норма закону регулює звільнення осіб, що оскаржили постанову у справі про адміністративне правопорушення від державного мита, а ст. 106 КАС України вимагає сплати судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Проте, надані позивачем документи мають погану якість і визначити чи відносяться вони до предмету доказування не вбачається можливим.
На підставі вищевикладеного, прихожу до висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 106-108 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Київській області, прапорщика міліції інспектора ДПС взводу № 3 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області Фельтіна Ігоря Анатолійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Надати строк на усунення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подання нової позовної заяви з зазначенням вимог, викладених в ухвалі.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: