пр. № 1-кп/759/346/15
ун. № 759/4532/15-к
23 вересня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12014100080004943 від 24 березня 2015 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше засудженого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, відносно якого заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались, -
встановив:
Ухвалами Святошинського районного суду м.Києва від 04.09.2015 року та 11.09.2015 року до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано примусові приводи в судові засідання на 11.09.2015 року на 11 год 30 хв та на 23.09.2015 року на 10 год 30 хв.
Однак, обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання доставлений не був, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду кримінального провадження. Ухвали суду про примусовий привід в судові засідання обвинуваченого ОСОБА_5 не були виконані, що підтверджується рапортом прокурора прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_6 , на якого ухвалою суду покладено здійснення контролю за виконанням ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_5 та рапортом оперуповноваженого Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві від 23.09.2015 року, про те, що ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 не проживає, в зв"язку з чим не виявилось можливим здійснити його примусовий привід до Святошинського районного суду м.Києва.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_5 та зупинення судового провадження щодо нього до його розшуку, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду, за місцем реєстрації не проживає.
Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти клопотання прокурора.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши рапорт оперуповноваженого Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, пояснення матері обвинуваченого, вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.
За змістом ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо нього до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 був викликаний до суду в якості обвинуваченого у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку, не з'явився до суду без поважних причин, не повідомив суду причин свого неприбуття, ухвали суду щодо його приводу в судові засідання не виконані, разом з тим встановлено, що за місцем реєстрації за адресою АДРЕСА_1 він не проживає, це підтверджується рапортом оперуповноваженого Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві від 23.09.2015 року, а також поясненнями матері обвинуваченого ОСОБА_7 про те, що її син ОСОБА_5 близько 2-х місяців дома не проживає, місце знаходження його не відоме, на її дзвінки він не відповідає, слухавку не підіймає, а тому суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду.
При таких обставинах суд важає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_5 .
Керуючись ч. 7 ст. 42, ст. ст. 139, 335, 369 КПК України, суд, -
Заявлене прокурором ОСОБА_8 клопотання задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали про розшук доручити слідчому відділу Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві.
Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 зупинити до його розшуку.
Копію ухвали направити прокурорам прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , для здійснення контролю за належним її виконанням.
Суддя: