пр. № 1-кп/759/346/15
ун. № 759/4532/15-к
11 вересня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12014100080004943 від 24 березня 2015 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше засудженого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, відносно якого заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались, -
встановив:
Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 04.09.2015 року до обвинуваченого ОСОБА_5 застосований примусовий привід в судове засідання на 11.09.2015 року на 11 год 30 хв.
Однак, обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання 11.09.2015 року не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду кримінального провадження. Ухвала суду про примусовий привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 не була виконана, що підтверджується рапортом прокурора прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_3 , на якого ухвалою суду покладено здійснення контролю за виконанням ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторне здійснення приводу ОСОБА_5 до суду.
Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти клопотання прокурора.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши рапорт прокурора та доповідку записку, вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 був викликаний до суду в якості обвинуваченого у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку, не з'явився до суду без поважних причин, не повідомив суду причин свого неприбуття, неявка обвинуваченого перешкоджає судовому розгляду кримінального провадження, ухвала суду про привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання не виконана, а тому суд, вважає за необхідне застосувати до нього привід.
Керуючись ч. 7 ст. 42, ст. ст. 139, 140, 142, 143, 323, 369 КПК України, суд, -
Заявлене прокурором ОСОБА_3 клопотання задовольнити.
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , привід в судове засідання на 23 вересня 2015 року на 10 год. 30 хв. в приміщення Святошинського районного суду м. Києва за адресою: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.
Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на слідчий відділ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві.
Копію ухвали направити прокурору прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 , для здійснення контролю за належним її виконанням.
Суддя: