Провадження №2-а/760/613/15
Справа №760/16606/15-а
/про залишення позовної заяви без руху/
09 вересня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту поліції м. Києва про скасування протоколів АП1 № 953420, АП1953393, АП1953394 від 23.08.2015,-
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати протоколи АП1 № 953420, АП1953393, АП1953394 від 23.08.2015, як такі, що були складені з порушенням чинного законодавства України.
Частиною 2. ст. 2 КАС України визначено, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.
Згідно ч. 1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Тобто, позивач не зазначив в своїй позовній заяві та не додав до неї жодного
доказу на підтвердження обставин, якими обґрунтовує свої позовні вимоги, а саме:
- в чому полягає порушення прав позивача відповідачем,
- якими нормами чинного законодавства обгрунтовується порушення такого права, якщо воно є,
- якими діями відповідача порушено його право, якщо такі є,
- яким чином складення протоколів АП1 № 953420, АП1953393, АП1953394 від 23.08.2015 порушує права позивача та в чому полягає це порушення;
- чим підтверджується неправомірність дії чи бездіяльність відповідача;
- які норми чинного законодавства були порушенні відповідачем при складанні протоколів АП1 № 953420, АП1953393, АП1953394 від 23.08.2015.
Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 106-108 КАС України, суддя,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту поліції м. Києва про відміну протоколів АП1 № 953420, АП1953393, АП1953394 від 23.08.2015, - залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: І. А. Усатова