ун. № 759/9804/15-ц
пр. № 2/759/4478/15
17 вересня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: І.В.П»ятничук,
при секретарі: Р.Г.Ковтун,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області
про позбавлення батьківських прав, суд, -
В червні 2015 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача та просила постановити рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
Мотивуючи свої вимоги тим, що вона є донькою ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1994 р. її мати перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 від даного шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1. народимвся син ОСОБА_3, який є її рідним братом по матері. Як вказує позивачка, з часу народження брата, відповідач з ними не проживав, жодних коштів на утримання дитини не надавав, розвитком, здоров»ям дитини не цікавився, після смерті матері дитина постійно проживає в родині позивачки та її чоловіка ОСОБА_5 з яким вона перебуває в зареєстрованому шлюбі. Після смерті матері відповідач надав згоду на позбавлення його батьківських прав відносно сина та відмову від спадкового майна. Посилаючись на ст.ст. 150, 155, 164, 165, 166 СК України просила заявлені вимоги задовольнити.
Позивачка в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду повідомлялась належним чином, надала суду заяву в якій вказувала, що підтримує заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити, проти ухвалення заочного імення суду не заперечувала, враховуючи наведене, суд вважає можливим розглянути справу в її відсутності.
Відповідач в судові засідання неодноразово не з*явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив.
Суд, з урахуванням думки позивача яка в своїй заяві не заперечувала щодо постановлення заочного рішення, вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача в порядку частини 1 ст.224 ЦПК України та вважає можливим постановити заочне рішення.
Представники третіх осіб: Органу опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, Органу опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області в судові засідання не з»явились, надали суду заяви з проханням розглянути справу в їх відсутності, що суд з урахуванням обставин справи вважає за можливе.
Дослідивши надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї з моменту народження .
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення поновлення батьківських прав", ухилення від виконання батьківських обов'язків має місце тоді, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
У відповідності до ст. 164 СК України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей чи зловживають батьківськими правами, жорстоко поводяться з дітьми , шкідливо впливають на дітей своєю аморальною, антигромадською поведінкою, а також якщо батьки є хронічними алкоголіками чи наркоманами.
Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб. Які не виконують батьківських обов'язків, і способом захисту прав та інтересів дитини.
Як встановлено в судовому засіданні, між ОСОБА_2 та ОСОБА_4. зареєстровано шлюб 14 травня 1994 р., після реєстрації шлюбу прізвище дружини було змінено на ОСОБА_4 ( а.с. 6).
Відповідно до свідоцтва про народження, вбачається, що ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 її матір»ю відповідно до даного свідоцтва вказано ОСОБА_4. ( а.с. 5).
Відповідно до свідоцтва про народження, вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1., його батьками вказано : батько - ОСОБА_8, мати - ОСОБА_4 ( а.с. 4).
Відповідно до свідоцтва про шлюб, вбачається, що 14.07.2007 . зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1., після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_1 ( а.с. 7).
Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 8).
Відповідно до нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_2 від 16.06.2015 р. останній вказує, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, ( а.с. 10), та відмовляється від прийняття спадщини після померлої дружини ( а.с. 11).
Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 12.06.2015 р. шляхом обстеження комісії квартири АДРЕСА_1 встановлено, що в даній квартирі проживає неповнолітній ОСОБА_3 разом з опікуном ОСОБА_1, чоловік та донька останньої ( а.с. 12).
Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області від 15 вересня 2015 р. визначено доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 2000 р.н.
В зв'язку з наведеним суд прийшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 2000 р.н. нехтує батьківськими правами, не піклується про дитину, матеріально її не забезпечує.
Відповідно до ст..88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, ст. ст. 150,164, 180 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця Житомирської області Новоград-Волинського району с.Курчиця, зареєстрованого в АДРЕСА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця Житомирської області Новоград-Волинського району с.Курчиця, зареєстрованого в АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на заочне рішення суду може бути подано позивачем до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
ун. № 759/9804/15-ц
пр. № 2/759/4478/15
17 вересня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: І.В.П»ятничук,
при секретарі: Р.Г.Ковтун,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області
про позбавлення батьківських прав, суд, -
Керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця Житомирської області Новоград-Волинського району с.Курчиця, зареєстрованого в АДРЕСА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця Житомирської області Новоград-Волинського району с.Курчиця, зареєстрованого в АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на заочне рішення суду може бути подано позивачем до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя