Рішення від 16.09.2015 по справі 759/10602/15-ц

ун. № 759/10602/15-ц

пр. № 2-о/759/333/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - П»ятничук І.В.,

при секретарі - Ковтун Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

заінтересована особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора

про встановлення факту, що має юридичне значення, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, у якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт постійного проживання її - ОСОБА_1 разом з спадкодавцем ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 з 29 червня 1971 р. до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заявлених вимог вказувала на те, що вона заявниця є невісткою ОСОБА_3, оскільки з 1966 р. вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до свідоцтва про право власності ОСОБА_4 володів АДРЕСА_1, після смерті останнього ? частину даної квартири відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.01.2008 р. успадковано заявницею ОСОБА_1, також ? частина квартири успадкована ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 18.01.2008 р. Інша ? частина яку фактично успадкувала мати померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_3 оформлена не була, свідоцтво на неї не видавалось. Як вказує заявниця, як до так і псля смерті чолвіка вона проживала разом з матір»ю чоловіка в АДРЕСА_1, однією сім'єю, вели спільно господарство, спільний бюджет, спільно опікувались вказаною квартирою. ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 померла, крім неї інших родичів та спадкоємців, остання не мала, тому для оформлення вказаного спадкового майна вимушена звернутись до суду з даною заявою та на підставі викладеного просила дану заяву задовольнити.

Заявниця в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, направила до суду свого представника з належним чином оформленною довіреністю, тому суд вважає можливим розглянути справу в її відсутності.

У судовому засіданні представник заявниці підтримав заяву та просив її задовольнити, підтвердивши суду обставини викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав суду пояснення з приводу заявлених вимог та проханням розгляду справив їх відсутності, що суд з урахуванням думки учасників судового розгляду вважає за можливе.

Суд вислухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали спадкової справи, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3., його батьками вказано ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

05.08.1966 р. зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та заявницею.

Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру від 29 вересня 1999 р. ОСОБА_4 є власником квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після смерті ОСОБА_4 ? частину даної квартири відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.01.2008 р. успадковано заявницею ОСОБА_1, також ? частина квартири успадкована ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 18.01.2008 р.

Інша ? частина яку фактично мала успадкувати мати померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_3 оформлена не була, свідоцтво на неї не видавалось.

Відповідно до довідки ЖБК «Аеліта» від 29.09.2014 р. вбачається, що ОСОБА_1 проживала постійно та зареєстрована в АДРЕСА_1, ОСОБА_3 1918 р.н. була також постійно зареєстрована за вказаною адресою з 1988 р. по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. Знята з обліку в зв»язку з смертю.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.02.2015 р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 в зв»язку з тим, що відсутні документи, що підтверджують родинні стосунки ( факт проживання однією сім»ює) між спадкоємицею та спадкодавцем.

Відповідно до статті 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, а відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином та на підставі зазначеного, суд, приходить до висновку щодо задоволення заяви, оскільки вона є обґрунтованою, та такою, що знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Керуючись ст. 11, 60, 212-215, 256, 257, 259 ЦПК України, ст. 744, 1216-1221, 1258,

1264, ЦК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 разом з спадкодавцем ОСОБА_3 у АДРЕСА_1 з 29 червня 1971 р. до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання проголошення рішення суду.

Суддя :