Провадження №2з-120/15
в справі 760/10329/15-ц
04 вересня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Усатової І.А.
при секретарі - Здорик Л.В.,
розглянувши заяву позивача про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, суддя -
Позивач звернувся до суду позовом та просить стягнути грошові кошти за договором позики.
Позивач звернувся до суду з клопотанням про забезпечення позову та просить вжити заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на:
- квартиру АДРЕСА_1;
-житловий будинок номерАДРЕСА_3;
-земельну ділянку площею 0,25га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в селі Вища Дубечня, Вишгородського району, Київської області(держакт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 02.11.2009 року);
-земельну ділянку площею 0,2884 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в селі Вища Дубечня, Вишгородського району, Київської області (держакт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 02.11.2009 року);
-земельну ділянку площею 0,1372 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в селі Вища Дубечня, Вишгородського району, Київської області (держакт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 02.11.2009 року);
Посилається на те, що невжиття заходів забезпечення позову може привести до неможливості поновлення порушених прав позивача, а також утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Ст. 152 ЦПК України визначено визначений перелік видів забезпечення позову, зокрема, позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.
Судом встановлено, що предметом розгляду справи є стягнення з відповідача суми грошових коштів за борговою розпискою.
Відповідно до п. 4 постанови Пленуму ВСУ №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Ч. 3 ст. 152 ЦПК України передбачено, що види забезпечення позову повинні бути співмірними з заявленими позивачем вимогами.
Як вбачається сума позову складає 191493 грн. 08 копійок.
Враховуючи викладене вище, характер спору, що виник, а також те, що вказані дії можуть привести до неможливості виконання рішення суду, оскільки майно може бути реалізоване до набрання рішенням суду законної сили, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог заявника виходячи з наступного.
Оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження належності квартири відповідачці на праві власності, виходячи з вимог співмірності та зважаючи на вік будинку, який, як вбачається з договору купівлі -продажу, є 1945 року забудови , суд вважає за можливе накласти арешт на земельні ділянки і будинок та відмовити в накладенні арешту на квартиру АДРЕСА_1.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -
Заяву про забезпечення позову задовольнити частково.
Накласти арешт на:
-житловий будинок номерАДРЕСА_3:
-земельну ділянку площею 0,25га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в селі Вища Дубечня, Вишгородського району, Київської області (державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 02.11.2009 року);
-земельну ділянку площею 0,2884 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в селі Вища Дубечня, Вишгородського району, Київської області державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 02.11.2009 року;
-земельну ділянку площею 0,1372 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в селі Вища Дубечня, Вишгородського району, Київської області державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 02.11.2009 року;
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Суддя: