печерський районний суд міста києва
Справа № 757/34025/15-ц
23 вересня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення коштів, -
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.
Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
Крім цього, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача просить звільнити позивача від сплати судового збору на підставі п. 4 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Разом з цим, ним не подано підтвердження про те, на підставі чого позивач звільняється від сплати судового збору.
З наведеного вбачається, що позовна заява подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: не додано підтвердження про сплату судового збору та довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
При таких обставинах позовна заява не може бути прийнята до розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення коштів, - залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали, які направити до суду.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків до встановленого терміну, його позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута разом з матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Новак