Справа № 755/16002/15-ц
Справа № 755/16002/15-ц
іменем України
"17" вересня 2015 р. суддя Дніпровського районного суд м. Києва Гаврилова О.В. вивчивши матеріали заяви Товариство з обмеженою відповідальність «Інвестбудгаличина» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг, -
До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява Товариство з обмеженою відповідальність «Інвестбудгаличина» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 3 523,71 грн.
Відповідно до ст. 96 Цивільного процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано, серед іншого, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості .
Згідно п. 4 ч. 6 ст. 100 Цивільного процесуального кодексу України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Як убачається з довідки відділу адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в м. Києві, одержаної судом 17.09.2015р., боржник ОСОБА_2, зареєстрованим в АДРЕСА_1 не значиться.
Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 100, 101, 209-210, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Відмовити у прийнятті заяви Товариство з обмеженою відповідальність «Інвестбудгаличина» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.