23.09.2015 Справа № 756/6205/15-п
756/6205/15-п
3-2815/15
іменем України
23 вересня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев'ятко В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Оро Неро», уродженця: м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.1 ст. 163-1 КпАП України,
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.04.2015 року, ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Оро Неро», здійснював ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме: Податкого Кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010р. зі змінами та доповненнями, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду з'явився, вину не визнав та пояснив, що він не вчиняв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, оскільки це підтверджується постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.07.2015 року, якою визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Оболонському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у м. Києві від 22.04.2015 №0002522202, від 22.04.2015 №0002532202.
Вирішуючи питання в даному провадженні про адміністративне правопорушення, суд враховує, що пояснення ОСОБА_1 логічні та підтверджуються постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.07.2015 року.
Суд також враховує, що протокол про адміністративне правопорушення, згідно зі ст.251 КУпАП, - є лише доказом у справі, що у сукупності із іншими доказами, відповідно до ст. 252 КУпАП, підлягає оцінці, яка ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, як то регламентують положення ст. 245 КУпАП.
Оцінюючи протокол про адміністративне правопорушення, суд бере до уваги, що викладене у ньому спростовується поясненнями ОСОБА_1, та постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.07.2015 року.
Таким чином, за наслідками розгляду справи, у відповідності до ст.280 КпАП України, доказів вини ОСОБА_1 встановлено не було.
З урахуванням викладеного, у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1 КпАП України.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.247 КУпАП, суд,-
постановив:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КпАП України стосовно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.
Суддя В.В. Дев'ятко