Справа № 755/14609/15-ц
"25" вересня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді - БАРТАЩУК Л.П.
при секретарі - Ізвольській С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач - ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивує тим, що з 10.09.2011 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалось через різні характери, погляди на життя та майбутнє, що призвело до частих конфліктів. З 15.06.2015 року сторони не проживають спільно та не ведуть спільного господарства. Стосовно місця проживання неповнолітнього сина у сторін спору немає, дитина залишається проживати з позивачем.
До початку судового засідання сторони звернулися до суду з письмовою заявою про розгляд справи у їх відсутність, позивач позов підтримала повністю та просила задовольнити, а відповідач позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав у повному обсязі, просив шлюб розірвати.
Вивчивши заяву сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 10.09.2011 року, зареєстрованому Лівобережним відділом реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім"ї, про що в книзі реєстрації зроблений актовий запис № 1844 (а.с. 6).
Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).
Спільне життя між сторонами не склалося, сім'я фактично розпалася, сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків з 15.06.2015р., що ними визнається і згідно зі ст. 61 ЦПК України не підлягає доказуванню.
Згідно зі ст. 174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Враховуючи викладені позивачем та визнані відповідачем обставини, суд дійшов висновку про те, що сім'я сторін фактично розпалась та поновлена бути не може.
Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки збереження формально існуючого шлюбу суперечитиме інтересам обох сторін, позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 174, 209-210, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 10.09.2011 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім"ї, про що в книзі реєстрації зроблений актовий запис № 184409 червня 2006 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, повернути її дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Дніпровський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.