Номер провадження 2/754/4097/15
Справа №754/9291/15-ц
Іменем України
28 вересня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Грегуль О.В.
при секретарі - Сивенко В.В.
розглянувши у відкритому судому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернувшись до суду з вищевказаним позовом, вимоги якого уточнювались після надходження позову до суду, просить розірвати укладений нею з відповідачем шлюб, від якого, вони мають двох неповнолітніх дітей.
Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 03.08.2015 року, було відкрито провадження у справі за зазначеним позовом.
Після відкриття провадження у справі і до початку розгляду справи по суті, виявилось, що позов прийнято з порушенням правил підсудності.
Зокрема, у відповідь на запити суду, надійшли повідомлення адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Києві про те, що позивачка зареєстрована проживаючою за адресою: АДРЕСА_2, тобто, за межами Деснянського району м. Києва, а відповідач по м. Києву зареєстрованим не значиться.
Як вбачається з оригіналу паспорта відповідача, він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, тобто, за межами Деснянського району м. Києва.
Згідно з ч. 1 ст. 109 і ч. 2 ст. 110 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Відповідно до п. 1 і п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо: до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування); після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву прийнято з порушення правил підсудності.
Позивачка в судове засідання не з'явилася і доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надала, а також не надіслала до суду заяви про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач у судовому засіданні пояснив, що його з позивачкою неповнолітні діти, проживають разом із ним та позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 і діти перебувають на його та позивачки утриманні, а не лише на утриманні позивачки.
З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає за можливе, вирішити питання про передачу справи на розгляд за підсудністю до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області за відсутності позивачки.
Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.
Позов прийнято з порушення правил підсудності.
З урахуванням вищевикладеного, правові підстави для розгляду справи по суті Деснянським районним судом м. Києва, відсутні.
Ні позивачкою, ні відповідачем, суду не надано правових доказів для направлення справи за підсудністю за місцем реєстрації позивачка.
Не надано суду і правових доказів про наявність між подружжям домовленості про розгляд справи за місцем реєстрації позивачки.
За таких обставин, справа підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.
Керуючись ст. 116 ЦПК України,
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати на розгляд за підсудністю до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.
Передачу справи здійснити після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.