Справа № 752/10433/15-к
Провадження №: 1-кп/752/634/15
24 вересня 2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
представника служби у справах дітей ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 12015100120000441, від 23.02.2015 року, відносно ОСОБА_7 (ід. номер НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гладківщина, Золотонівського району, Черкаської області, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого на підставі ст. 89 КК України,
обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України, -
21.02.2015 року о 13 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_7 перебуваючи на зупинці громадського транспорту на околиці с. Келеберда Канівського району Черкаської області, знайшов та підібрав поліетиленовий пакет, в якому знаходився наркотичний засіб - канабіс, після чого поклав згорток до правої зовнішньої кишені куртки в яку був одягнений та став незаконно зберігати його при собі без мети збуту. В подальшому 22.02.2015 року, обвинувачений перевіз наркотичний засіб до м. Києва, а саме до станції "Видубичі" куди прибув 22.02.2015 року приблизно о 19: 20 год. Так 22.02.2015 року о 19 год. 30 хв. був запрошений працівниками міліції до службового приміщення, де в присутності понятих, під час проведення поверхневого огляду одягу та речей, з правої кишені бушлату, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичний засіб канабіс, який ОСОБА_7 придбав, зберігав та перевозив при собі для особистого вжитку без мети збуту.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України на ПЗЗ № 614 від 03.03.2015 року подана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 13,08 г.
Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (редакція від 17.04.2013 року) «Про затвердження Переліку Наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину визнав повністю та показав, що 21.02.2015 року знайшов та підібрав на зупинці поліетиленовий пакет, вирішив його зберегти для власного споживання, оскільки було бажання спробувати канабіс. Наступного дня ОСОБА_7 поїхав до Києва, де на станції метро "Видубичі" був затриманий працівниками міліції, які під час огляду в нього вилучили вищевказаний згорток. Щиро каявся, просив його суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину, за згодою сторін згідно ч.3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.1 ст. 309 КК України кваліфіковано вірно, а саме у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту.
При обранні міри покарання ОСОБА_7 суд враховує наступні обставини справи:
- ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення: злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, віднесене кримінальним законом до категорії середньої тяжкості;
- за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, не судимий на підставі ст. 89 КК України.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, у відповідності зі ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому, вчинення злочину неповнолітнім.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
Враховуючи вищезазначене суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення ОСОБА_7 можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України - позбавлення волі, із застосуванням ст.,ст. 75, 104 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_7 судові витрати.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, -
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75, ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов'язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Речовий доказ - наркотичний засіб канабіс масою 13.08 г, що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів ЛУ в метрополітені в м. Києві, квитанція Ф0004351 - знищити.
Стягнути із ОСОБА_7 процесуальні витрати - вартість проведеної хімічної експертизи № 614х від 03.03.2015 в розмірі 368 гривень 28 копійок на користь держави Україна. В разі відсутності в останнього самостійного доходу, власних коштів або ж майна, на яке може бути звернене стягнення, стягнути процесуальні витрати із законного представника обвинуваченого - матері ОСОБА_5 (ід. номер НОМЕР_2 ).
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.
Роз'яснити учасникам судового провадження право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Копію судового рішення не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1