02099, м. Київ, вул. Севастопольська, 14
справа № 753/17547/15-ц
провадження № 2/753/8171/15
"16" вересня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А. розглянувши матеріали за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «АКТИВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та судових витрат, у тому числі витрат на правову допомогу
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «АКТИВ» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та судових витрат, у тому числі витрат на правову допомогу.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) позовна заява щодо вимог, визначених у ст. 96 ЦПК України, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом. А згідно п. 3 ч. 1 ст. 96 цього Кодексу судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Разом з тим, додана позивачем до позовної заяви ухвала про відмову у прийнятті заяви від 28 липня 2015 року не може бути належним доказом відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, оскільки боржником у даній ухвалі зазначено ОСОБА_2, а не відповідача по даній справі.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позивачем не надано доказів того, що судом було відмовлено у прийнятті його заяви про видачу судового наказу або скасовано судовий наказ.
Разом з тим, вважаю за необхідне зазначити, що заявлена позивачем вимога про відшкодування відповідачем витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, не є позовною вимогою у розумінні ЦПК України, а є у відповідності до стст. 79, 84 цього Кодексу разом із судовим збором, судовими витратами, які підлягають розподілу під час вирішення судової справи, а відтак зазначена вимога не є взаємопов'язаною з основною вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, яка, в свою чергу, може бути заявлена у позовному провадженні тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України подана заява без дотримання порядку, визначеного частиною третьою ст. 118 цього Кодексу - повертається позивачеві.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю за необхідне повернути її на адресу позивача.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 118, п. 6 ч. 3 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
Позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «АКТИВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії.
СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.