Номер провадження 2/754/5664/15
Справа № 754/13390/15-ц
Іменем України
14 вересня 2015 року року суддя Деснянського районного суду міста Києва Шевчук О.П. вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3 - тя особа - Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною
Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом.
Оглянувши заяву та докази, долучені до неї вважаю, що провадження у справі не підлягає відкриттю виходячи з наступного.
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 23.12.2014 року задоволено аналогічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про той же предмет між тими ж сторонами з тих же підстав.
Частиною 2 статті 122 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо, зокрема, є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладанням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що провадження у справі відкриттю не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України суддя
Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3 - тя особа - Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя