ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/16022/15-п
провадження № 3/753/4114/15
"24" вересня 2015 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва О.В. Домарєв, розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Київ, громадянки України, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
20.08.15 р. приблизно о 18.00 годині ОСОБА_2, керуючи власним автомобілем «Рено Клио» д/н НОМЕР_1, з'їжджаючи з просп. Григоренка на пр. М. Бажана в сторону Бориспільського шосе, в порушення п. 10.1 ПДР, не переконалась в безпеці руху, виїхала на дорогу та спричинила зіткнення з автомобілем Лексус д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, внаслідок чого вказані автомобілі отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_2 у судовому засіданні винною себе у скоєнні ДТП повністю визнала та не оспорювала викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини, однак наполягала на тому, що інший учасник ДТП- ОСОБА_4 також порушила правила дорожнього руху, оскільки не обрала безпечну швидкість руху, внаслідок чого завдала удару в задню частину автомобіля під керуванням ОСОБА_2
Згідно вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
А згідно положень ст.252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному
дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення АП1№951562 від 20.08.2015 року а.с.1\, пояснення водіїв обох зазначених транспортних засобів - ОСОБА_2 та ОСОБА_6 \а.с. 3,4\, схему місця ДТП \а.с. 2\, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог п.10.1 ПДР України - Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
У судовому засіданні об 'єктивно встановлено, що ОСОБА_2порушила вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, оскільки при зміні напрямку руху не переконалась, що це буде безпечним та не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, та у ії діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, чого вона не заперечувала в судовому засіданні.
Судом також встановлено, що в діях водія автомобіля Лексус д/н НОМЕР_2 -ОСОБА_4 вбачаються ознаки порушення п. 12.3 ПДР, згідно до вимог якого у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди. Проте доведеність вини ОСОБА_4 в порушенні зазначених вимог ПДР має бути встановлена в рамках окремого провадження.
Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, ступінь ії вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст. ст. 124,251,252, 268,283-285 КУпАП,-
Визнати винною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 340 гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.
Суддя О.В. Домарєв