02099, м. Київ, вул. Севастопольська, 14
справа № 753/12816/15-ц
провадження № 6/753/598/15
"10" вересня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.
при секретарі ДЕАК Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів №2-8018/12 до виконання
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» (далі по тексту - заявник, ТОВ Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М») звернулось до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів №2-8018/12, виданих на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 грудня 2012 року, до виконання.
Заявник та боржник в судове засідання не з'явилися, хоча про розгляд заяви були повідомлені, проте, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутністю.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) неявка стягувача і боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.
19 грудня 2012 року Дарницьким районним судом м. Києва було ухвалено рішення по справі за позовом Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги за яким задоволено. Рішення суду у даній справі набрало законної сили.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25 червня 2015 року було замінено сторону по справі за позовом Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» його правонаступником - ТОВ Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М».
На виконання зазначеного рішення суду, 11 серпня 2015 року було видано виконавчі листи №2-8018/12 зі строком пред'явлення до виконання один рік.
Як вбачається з матеріалів даної цивільної справи та заяви вищевказані виконавчі листи не були отримані заявником вчасно, тобто до спливу строку пред'явлення його до виконання з не залежних від заявника причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягував, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Згідно вимог ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про задоволення вимог заявника та вважає можливим поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчих документів, оскільки причини його пропуску є поважними.
Керуючись ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» та стст. 208-210, 371 ЦПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів №2-8018/12 до виконання - задовольнити.
Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів №2-8018/12, виданих на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 грудня 2012 року, по справі за позовом Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.