ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/17702/15-ц
провадження № 6/753/759/15
"25" вересня 2015 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого-судді Домарєва О.В.
при секретарі Ткачі А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця ВДВС Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Медведєвої О.О. про примусове проникнення до житла для проведення виконавчих дій, -
Старший державний виконавець ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві звернулась до суду з поданням про примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1, яка на праві власності належить боржнику, для проведення виконавчих дій по виконанню виконавчого листа №2-4337/14 від 15.10.2014 року, який видано Дарницьким районним судом м.Києва про стягнення заборгованості з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «ФФ «Дарниця» у сумі 237 555,11 грн.
Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання необхідно задовольнити виходячи з наступних підстав.
Згідно зі ст.30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець, зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. У відповідності до вимог ст. 32 Закону України «Про виконавче провадження» заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб; звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника; вилучення в боржника і передачу стягувачу певних предметів, зазначених у рішенні; інші заходи, передбачені рішенням.
Судом встановлено, що згідно постанови від 28.05.2015 року відкрито виконавче провадження ВП №47685859, на виконання виконавчого листа №2-4337 від 07.05.2015 року, який видано Дарницьким районним судом м.Києва про стягнення боргу з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «ФФ «Дарниця» у сумі 237 555,11 грн., однак боржник ОСОБА_3 рішення суду не виконує, заборгованість не сплачує.
Державний виконавець неодноразово виходила за вказаною адресою з метою потрапити до квартири, однак не змогла цього зробити, оскільки двері не відчинили, про що складались відповідні акти наявні у матеріалах подання та досліджені судом.
Згідно подання ВДВС державним виконавцем встановлено, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником ОСОБА_3 зареєстрована квартира за адресою: АДРЕСА_1.
Пунктом 15 частини 2 статті 11 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що державний виконавець має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи.
Зважаючи на встановлені судом обставини, ухилення боржника від виконання рішення суду, перешкоджання державному виконавцю у ході здійснення ним виконавчих дій, суд приходить до висновку про те, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд, -
Подання старшого державного виконавця ВДВС Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Медведєвої О.О. про примусове проникнення до житла для проведення виконавчих дій - задовольнити.
Надати дозвіл старшому державному виконавцю ВДВС Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Медведєвій Олені Олегівні на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 для проведення виконавчих дій, згідно вимог Закону України «Про виконавче провадження», що належить на праві власності ОСОБА_3 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Домарєв