Справа № 752/14824/15-а
Провадження № 2-а/752/272/15
11.09.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., вивчивши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу ДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.Києві про зобов»язання вчинити дії, визнання особи винною у вчиненні аміністративного правопорушення та притягнення до адміністративної відповідальності,
позивач звернулася в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до ОСОБА_2, Відділу ДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.Києві про зобов»язання вчинити дії, визнання особи винною у вчиненні аміністративного правопорушення та притягнення до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження в частні позовних вимог про визнання особи винною у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнення до адміністративної відповідальності з наступних підстав.
Позивач звернулась до суду за захистом свого права в порядку адміністративного судочинства з позовом до про зобов»язання Відділу ДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.Києві вчинити дії, а саме на основі матеріалів справи №752/2312/14-п сформувати нову справу про адмністративне правопорушення, забезпечити складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, про визнання відповідача ОСОБА_2 винним у вчиненні аміністративного правопорушення та притягнення його до адміністративної відповідальності.
Відповідно до частини 1 та 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Порядок притягнення особи до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна регламентується нормами ст.124 КУпАП.
Згідно з ст.ст.1,2 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством. Законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відмовити позивачу у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог про визнання особи винною у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнення особи до адміністративної відповідальності, оскільки зазначений позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст.ст.2, 17, 109 КАС України, ст.1 України,
у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу ДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.Києві в частині позовних вимог щодо визнання особи винною у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнення особи до адміністративної відповідальності - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали суду до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м.Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: