Справа № 6-а-49/11
про відмову в роз'ясненні судового рішення
17 листопада 2011 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді - Чебан В.М.
при секретарі - Костащук І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про роз'яснення постанови суду по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною відмову у виплаті щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та зобов'язання здійснити нарахування і виплату щомісячної соціальної допомоги відповідно до ЗУ “Про соціальний захист дітей війни”,-
Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 жовтня 2011 року, прийнятій у скороченому провадженні, був задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 та визнано протиправною відмову Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо нарахування і виплати ОСОБА_1 щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 04.04. 2011 року і зобов'язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області нарахувати та виплатити у відповідності до вимог ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" від 18.11.2004 року ОСОБА_1 державну соціальну допомогу "Діти війни" у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 04.04. 2011 року по день припинення права на таку допомогу з врахуванням виплачених сум. Крім цього, на підставі ст. 256 КАС України -зобов'язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області виконати постанову негайно.
08.11.2011 року Головне Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області звернулося до суду із заявою про роз'яснення зазначеної постанови, посилаючись на те, що відповідно до Закону України Про внесення змін до Закону України “Про Державний бюджет України на 2011 рік”N 3491-VІ від 14.06.2011 року доповнено Прикінцеві положення Закону України “Про державний бюджет України на 2011 рік ” пунктом 4, яким встановлено, що у 2011 році норми і положення статті 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, а з 23 липня 2011 року набрала чинності постанова Кабінету Міністрів України від 06.07.2011 року №745 “Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету”, де пунктом 6 передбачено “установити, що дітям війни до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, підвищення проводиться у розмірі 49,8 гривні”, у зв'язку з цим просять роз'яснити як стороні по справі ухвалене рішення з врахуванням змін, що відбулись у законодавстві та з метою правомірного виконання рішення суду в подальшому.
В судове засідання представник заявника та позивач - ОСОБА_1 не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, але у відповідності до ч.3 ст. 170 КАС України їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до статті 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому змісту. Таким чином, зі змісту зазначеної норми вбачається, що роз'яснення судового рішення є по суті одним з способів усунення його недоліків, зокрема що стосується недотримання вимог ясності, визначеності судового рішення, що значить, що судове рішення не може містити в собі положень, які викликають суперечки у час виконання рішення.
Як слідує з роз'яснень, що містяться в п.21 постанови Пленуму Верхового Суду України № 14 від 18.12.2009р. “Про судове рішення у цивільній справі”, роз'яснення судового рішення можливе у випадку, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію; при цьому суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд своєю ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення. Отже, роз'яснення судового рішення -це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення його справжнього змісту.
Як вбачається з постанови судді, прийнятій у скороченому провадженні 20 жовтня 2011 року вона викладена ясно, чітко, зрозуміло, крім того, за своїм змістом відповідає вимогам ч.8 ст. 183-2 КАС України.
Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що заява Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про роз'яснення постанови суду є необґрунтованою, оскільки фактично в ній порушено питання про порядок виконання судового рішення, у зв'язку з чим вона задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України , суд, -
В задоволенні заяви Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про роз'яснення постанови суду по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною відмову у виплаті щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та зобов'язання здійснити нарахування і виплату щомісячної соціальної допомоги відповідно до ЗУ “Про соціальний захист дітей війни”-відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці.
Суддя: