Дата документу 25.09.2015
ЄУ № 430/781/14-ц
Провадження №2/420/1444/15
25 вересня 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Стеценко О.С.
при секретарі Рожковій Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий газ,
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» (далі - позивач) звернулося до Станично-Луганського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків у сумі 1660,44 грн.
В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що у споживача ОСОБА_1 працівниками Станично-Луганської газової дільниці було виявлено самовільне підключення до системи газопостачання, яке раніше було відключено від системи газопостачання за заборгованість.
Дана справа на виконання вимог Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» № 1632-VII від 12.08.2014 та розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 передана зі Станично-Луганського районного суду Луганської області до Новопсковського районного суду Луганської області.
Справа прийнята до провадження Новопсковського районного суду Луганської області та призначена до розгляду.
Позивач до судового засідання не прибув, у заяві від 25.08.2015 просить справу розглянути без участі свого представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, заяв про розгляд справи без його участі суду не надавав.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.
Згідно акту - претензії № 96 від 16.03.2009 домоволодіння за адресою: смт. Станиця-Луганська, вул. Красногвардейська, 151, було відключено від системи газопостачання, перекрито кран, встановлено краб та опечатано.
Актом - претензією № 299 від 14.03.2012 встановлено, що на вводі зірвана пломба та засіб краб. Абонент був раніше відключений від газопостачання за заборгованість.
Актом - претензією № 361 від 20.03.2012 встановлено, що за адресою: смт. Станиця-Луганська, вул. Красногвардейська, 151, абонент самовільно підключився до системи газопостачання шляхом зривання пломби на відключеному засобі.
На підставі даного акту-претензії було складено акт від 20.03.2012, яким зафіксовано самовільне підключення газу, та зазначено, що домоволодіння було відключено на вводі.
Відповідно до п. 34 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 р. № 2246 (далі - Правила), споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за самовільне підключення до системи газопостачання.
Відповідно до п. 1.3 Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженого постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 29 травня 2003 р. № 475 (чинною на час виникнення спірних відносин) (далі - Порядок) порушення споживачем Правил, які тягнуть за собою відповідальність з відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству є використання газу в разі самовільного відновлення газопостачання.
Пунктом 1.2 Порядку передбачено, що самовільне відновлення газопостачання - самовільне втручання споживача в роботу системи газопостачання з метою відновлення газопостачання, яке було припинено в результаті порушення споживачем пункту 19 Правил надання населенню послуг з газопостачання.
Згідно п. 2.1 Порядку у разі самовільного відновлення газопостачання розрахунок збитків здійснюється за Нормами з дня припинення газопостачання до дня виявлення самовільного відновлення газопостачання, але не більше ніж за шість місяців, з урахуванням кількості самовільно підключених газових приладів, пристроїв, розміру опалювальної площі та кількості проживаючих осіб.
Матеріалами справи підтверджено, що відповідач самовільно відновив підключення до системи газопостачання, яке було раніше відключено позивачем, тому відповідач спричинив позивачу збитки.
Згідно розрахунку позивачем нараховані збитки з вересня 2011 року по 19 березня 2012 року у сумі 1660,44 грн.
Статтею 10 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають, відповідач заперечень на позов не надав, а тому суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення збитків підлягає задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 223-233 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення збитків задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ід.н. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз», інн. 05451150, збитки у сумі 1660,44 грн., судовий збір у сумі 243,60 грн.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О.С.Стеценко