23.09.2015 Справа № 414/173/15-а
Провадження № 2-а/414/33/2015
Кремінський районний суд в Луганській області у складі головуючого
судді Акулова Є.М
при секретарі Дегтяренко Т.В
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в місті Кіровськ, УПФ України в Попаснянському районі, Головного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій неправомірними
В судовому засіданні з»ясовано, що позивач, який є мешканцем с. Тошківське Попаснянського району Луганської області, через свого представника звернувся 03.02.2015 року до Кремінського районного суду з позовом про визнання дій неправомірними та зобов»язання суб»єкта владних повноважень призначити та сплачувати йому пенсію за віком на пільгових умовах, зарахувавши до пільгових періодів періоди участі його в бойових діях з 17.06.87 по 21.02.89 рр.
В обґрунтування причин вибору підсудності вказав, що спочатку звертався до відповідача в м. Кіровськ за місцем проживання.
Натепер, із-за зміни підпорядкування с.Тошківське до Попаснянського району (зміни відбулися 07.10.2014 року Постанова Верховної Ради України №1693-7) в резолютивній частині заяви позивач просить про зобов»язання вчинити певні дії саме другого відповідача.
УПФУ в місті Кіровськ Луганської області не перемістилося на підконтрольну Україні територію та натепер не здійснює свою діяльність відповідно до законодавства України.
УПФУ в Попаснянському районі звернулося до суду з роз»ясненням, що не може відповідати за даним позовом, оскільки позивач не звертався до них за призначенням пенсії.
Залучене судом до участі в справі Головне УПФУ в Луганській області в своєму зверненні до суду зазначає, що функції призначення та виплати пенсій територіальних управлінь, які не перемістилися на підконтрольну Україні територію, не передані іншим управлінням.
Відповідно до приписів ст 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов»язковість особистої участі у судовому засіданні сторін чи третіх осіб. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їх представники.
Враховуючи наведене, суд визнає доцільним постановити ухвалу про обов»язковість особистої участі сторони, а саме позивача, який діє через свого представника, у судовому засіданні.
Керуючись ст 120 КАС України
Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в місті Кіровськ, УПФ України в Попаснянському районі, Головного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій неправомірними на 12 годину 00 хв. 15 жовтня 2015 року.
Визнати явку в судове засідання позивача, - ОСОБА_1 обов»язковою, про що його повідомити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Є.М. Акулов