Апеляційний суд Кіровоградської області
м. Кіровоград, вул. Верхня Пермська, 2, 25006, (0522) 24-56-63
29 листопада 2010 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Суржик М.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду М.Кіровограда від 18 січня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю та відшкодування завданої шкоди. -
ОСОБА_1 звернулась до апеляційного суду Кіровоградської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду М.Кіровограда від 18 січня 2010 року, яким позовні вимоги ОСОБА_2 частково задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 завдану майнову шкоду у розмірі 3876 грн., завдану моральну шкоду у розмірі 500 грн. та сплачені позивачкою судові витрати у розмірі 16 грн., всього 4392 грн..
Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Відповідно до ч.З ст.73 ЦПК України одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга одночасно із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження не подавалась.
Керуючись ч.З ст.73, ч.З ст.297 ЦПК України, -
Відмовити в прийнятті заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду М.Кіровограда від 18 січня 2010 року та повернути її заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3