про прийняття апеляційної скарги до провадження
"01" листопада 2010 р. Справа № 47/231-10
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.
розглянувши апеляційну скаргу позивача, Національного банку України, (вх. № 3700 Х/2-6) на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.10.2010р. у справі №47/231-10,
за позовом Національного банку України, м. Київ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,
до Публічного акціонерного товариства «Земельний банк», м. Харків,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1. Харківська міська рада, м. Харків,
2. Страхова компанія «Лемма»у формі Акціонерного товариства закритого типу, м.Харків,
3. Первинна професійна спілка працівників «Профспілка працівників ПАТ «Зембанк», м.Харків,
про ліквідацію, -
встановила:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.10.2010р. по справі №47/231-10 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Светлічний Ю.В., суддів Погорєлової О.В., Буракової А.М.) клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Страхової компанії «Лемма»у формі АТЗТ про зупинення провадження у справі задоволено. Провадження по справі зупинено до розгляду справи №2а-9907/10/2070, що знаходиться у провадженні Харківського окружного адміністративного суду за позовом АТЗТ СК «Лемма»до Національного банку України про визнання незаконною бездіяльності тимчасового адміністратора та скасування постанови Національного банку України від 30.07.2010р. №375 «Про відкликання банківської ліцензії та призначення ліквідатора публічного акціонерного товариства «Земельний банк».
Позивач, Національний банк України, не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 15.10.2010р. по справі №47/231-10 про зупинення провадження у справі скасувати та прийняти нове судове рішення, яким поновити провадження у справі, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням норм чинного законодавства та при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст.93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "15" листопада 2010 р. об 15:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.
3. Зобов'язати відповідача, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.
5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Лакіза В.В.
Суддя Білоусова Я.О.
Суддя Пуль О.А.