02 серпня 2010 року Справа № 3/106-09
Судова колегія у складі:
головуючого судді Карбань І.С.,
судді Бабакової Л.М., судді Фоміної В.О.
при секретарі Міракові Г.А.
за участю представників:
позивача -не з'явився
відповідача -не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача, Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми (вх. № 2053С/2-4) на рішення господарського суду Сумської області від 03.06.2010р. по справі № 3/106-09
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми
до Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми
про визнання недійсним рішення
встановила:
Рішенням господарського суду Сумської області від 03.06.2010р. (суддя Соп'яненко О.Ю.) позов задоволено. Визнано недійсним рішення адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 73 від 26.12.2008р. по справі № 03-06/08-2008 в частині визнання дій ФОП ОСОБА_1, які полягали у непогодженому виконкомом Сумської міськради одночасному підвищенні 08.01.2008р. тарифу на перевезення пасажирів з 1,00 грн. до 1,50 грн., порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим п. 1 ст. 50, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді анти конкурентних узгоджених дій суб'єктів господарювання шляхом вчинення схожих дій на ринку послуг з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування № 5 «Аеропорт-12-й мікрорайон»м. Суми, що здійснюються у режимі маршрутного таксі, які призвели до обмеження конкуренції. Визнано недійсним рішення адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 73 від 26.12.2008р. по справі № 03-06/08/2008 в частині накладення штрафу на ФОП ОСОБА_1 у розмірі 17 000 грн. 00 коп. Стягнуто з відповідача на користь ФОП ОСОБА_1 85,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач, Сумське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 03.06.2010 р. скасувати, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.
Апелянт в судове засідання не з'явився, 23.07.2010р. на адресу суду від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю направити свого представника у судове засідання.
Позивач, ФОП ОСОБА_1, відзиву на апеляційну скаргу не надав, у судове засідання також не з'явився, 26.07.2010р. на адресу суду від його представника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з наданим до суду клопотанням відповідача.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи клопотання відповідача та позивача, колегія суддів встановила, що подальший розгляд справи в даному засіданні неможливий у зв'язку з неявкою сторін.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
ухвалила:
1. Задовольнити клопотання сторін.
2. Розгляд справи відкласти на "30" серпня 2010 р. об 16:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 105.
3. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.
4. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.
Головуючий суддя Карбань І.С.
Судді Бабакова Л.М.
ОСОБА_2