про прийняття апеляційної скарги до провадження
"27" вересня 2010 р. Справа № 2468-13/0
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Шевель О. В., суддя Афанасьєв В.В., суддя Істоміна О.А.
розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 3113С/3) на ухвалу господарського суду Сумської області від 09.09.10 у справі № 2468-13/0
за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумикомунтранс" м. Суми
про зобов'язання виконати певні дії,
Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.09.2010 року у справі №2468-13/0 (суддя Лиховид Б.І.) відмовлено у прийнятті позовної заяви на підставі п.1 ст. 62 ГПК України з посиланням на те, що спір між сторонами виник з адміністративних правовідносин, оскільки позивач є суб'єктом владних повноважень, тому у відповідності до ст. 17 КАСУ, такий спір повинен розглядатися в порядку адміністративного судочинства
Позивач з зазначеною ухвалою не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Сумської області від 09.09.2010 року у даній справі скасувати , направити дану справу на розгляд господарського суду Сумської області.
Одночасно з апеляційною скаргою позивачем заявлено клопотання про відновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку.
Відповідно до вимог ч.3 ст.93 ГПК України, заслухавши суддю-доповідача ОСОБА_1 щодо заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Сумської області від 09.09.2010 року у справі №2468-13/0, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що строк на подання апеляційної скарги позивачем пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до розгляду.
Керуючись статтями 51, 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-
1. Клопотання позивача задовольнити.
2. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.
3. Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.
4. Розгляд скарги призначити на "11" жовтня 2010 р. о 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 109.
5. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
відповідачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
позивачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.
7. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Шевель О. В.
Суддя Афанасьєв В.В.
Суддя Істоміна О.А.