Ухвала від 12.08.2010 по справі 29/118-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" серпня 2010 р. Справа № 29/118-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Білоконь Н. Д.*, суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача вх. № 2419Х/1-9 на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.06.10 по справі № 29/118-10

за позовом ТОВ "Автосервіс-Т", с. Радгоспне

до 1. Корпорації "Співдружність Комп", с. Комунар

2. ТОВ "Інтер-Авто", с. Тернова

3. ВАТ "Сведбанк", м. Київ

4. ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод", м. Кременчук

третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Київ

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.06.2010 р. по справі № 29/118-10 (суддя Тихий П.В.) позов залишено без розгляду та скасовано заходи, вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 29.04.2010 р. щодо зупинення стягнення з Корпорації "Співдружність Комп" на підставі виконавчого напису № 658, вчиненого 02.06.2009 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2

Позивач з ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу скасувати та направити справу на розгляд до господарського суду Харківської області. Одночасно позивач звернувся з клопотання про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відновити строк апеляційного оскарження та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" серпня 2010 р. о 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

3. Зобов'язати відповідачів та третю особу надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Камишева Л.М.

Попередній документ
51419720
Наступний документ
51419722
Інформація про рішення:
№ рішення: 51419721
№ справи: 29/118-10
Дата рішення: 12.08.2010
Дата публікації: 02.10.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Харківський апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Інший позадоговірний немайновий спір
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.01.2026)
Дата надходження: 27.11.2025
Предмет позову: стягнення 550 182 грн. 01 коп
Розклад засідань:
28.11.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.12.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.10.2025 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.06.2026 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛІПИНСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
ЛІПИНСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
ПОЛЄВ ДМИТРО МИКОЛАЙОВИЧ
РУДЬ ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
РУДЬ ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
3-я особа:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ"
за участю:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
заявник:
Акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ"
позивач (заявник):
Державне промислове підприємство "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ"
представник апелянта:
ТЕТЕРА ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
представник заявника:
Цвинда Владислав Володимирович
суддя-учасник колегії:
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА