Україна
Харківський апеляційний господарський суд
про прийняття апеляційного подання до провадження
"26" березня 2010 р. Справа № 40/04-09
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д.* , суддя Івакіна В.О.
розглянувши матеріали апеляційного подання заступника прокурора Харківської області (вх. № 941 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 14.12.09р. у справі № 40/04-09
за позовом державного підприємства "Навчально-дослідницьке господарство "Докучаєвське" Харківського національного аграрного університету ім. В.В.Докучаєва, смт Рогань Харківського района Харківської області,
до 1) Управління державного комітету земельних ресурсів у Харківському районі Харківської області, м. Харків, 2) Харківської районної державної адміністрації, м. Харків, 3) Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва, с. "Комуніст-1" Харківського району Харківської області,
третя ооба - Міністерство аграрної політики України, м. Київ,
про визнання користувачем та внесення змін в акт і розпорядження,
встановила:
Рішенням господарського суду Харківської області від 14.12.2009р. повністю задоволено позов державного підприємства "Навчально-дослідницьке господарство "Докучаєвське" Харківського національного аграрного університету ім. В.В.Докучаєва до відповідачів про зміну користувача земельної ділянки шляхом внесення змін до державного акту на право постійного користування землею.
Третій відповідач, Харківський національний аграрний університет ім. Докучаєва, з цим рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, просив оскаржуване рішення скасувати, в задоволенні позову відмовити. Просив також відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.
Заступник прокурора Харківської області також не погодився з вказаним рішенням, надіслав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційне подання. Просить скасувати рішення місцевого господарського суду від 14.12.209р. у справі № 40/04-09, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. Просить відновити пропущений строк апеляційного оскарження, так як строк пропущений прокурором з поважних причин.
Перевіривши матеріали апеляційного подання, їх відповідність вимогам ГПК України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційного подання до провадження.
Зважаючи на те, що апеляційна скарга третього відповідача та апеляційне подання прокурора подані на одне й те ж рішення господарського суду Харківської області від 14.12.2009 року у справі № 40/04-09, судова колегія з метою повного всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи вважає необхідним об'єднати вказані апеляційні скарги в одне провадження.
Керуючись статтями 22, 50, 51, 53, 93, 94, 98, 99, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія
ухвалила:
1. Клопотання заступника прокурора Харківської області про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження задовольнити. Строк відновити.
2. Прийняти апеляційне подання до провадження.
3. Об?єднати апеляційну скаргу третього відповідача та апеляційне подання заступника прокурора в одне апеляційне провадження.
4. Розгляд подання призначити на "15" квітня 2010 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.
5. Зобов'язати позивача, першого та другого відповідачів, третю особу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
7. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України в разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Сіверін В. І.
Суддя Білоконь Н. Д.*
Суддя Івакіна В.О.