Україна
Харківський апеляційний господарський суд
про прийняття апеляційної скарги до провадження
« 13»вересня 2010 року Справа № 45/314-09
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Горбачова Л.П., суддя Фоміна В.О.
розглянувши апеляційну скаргу Приватної фірми «Орнатус»(вх. №2863Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 20 серпня 2010 року по справі №45/314-09
за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1», м. Київ,
до Приватної фірми «Орнатус», м. Харків,
про стягнення 34778155155,85 грн.
та за зустрічним позовом Приватної фірми «Орнатус», м. Харків,
до ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1», м. Київ,
про визнання недійсним п. 4.3 кредитного договору, -
встановила:
Рішенням господарського суду Харківської області від 20 серпня 2010 року по справі №45/312-09 (суддя Калініченко Н.В.) відмовлено відповідачу за первісним позовом у задоволенні клопотання. Відмовлено ВАТ «Ольга»у її залученні у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Приватної фірми «Орнаус», 61125, м. Харків, вул. Маломясницька, 9/11 (код ЄДРПОУ 24136224) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк», 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5 (на р/р 37392880002, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованості за кредитним договором №1-К/08 від 21.01.2008 року у тому числі: 20000000,00 грн. простроченої заборгованості кредитом; 6431917,84 грн. простроченої заборгованості за відсотками; 2009315,06 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту; 489981,69 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків,. 1603529,10 грн. інфляційних збитків за кредитом; 324630,04 грн. інфляційних збитків за відсотками, 25500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.
Приватна фірма «Орнатус»з рішенням господарського суду Харківської області від 20 серпня 2010 року по справі №45/312-09 не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішенням господарського суду Харківської області від 20 серпня 2010 року по справі №45/312-09 та прийняти нове рішення, яким у задоволені позову ПАТ «Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_1»відмовити повністю та задовольнити зустрічну позовну заяву ПФ «Орнатус». В обґрунтування апеляційної скарги посилається, зокрема, на те, що при прийнятті даного рішення були порушені норми матеріального та процесуального права.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія вирішила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги. Підстав для повернення апеляційної скарги у відповідності до статті 97 Господарського процесуального кодексу України немає, а тому апеляційна скарга Приватної фірми «Орнатус»повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.
На підставі викладеного та керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -
ухвалила:
1. Прийняти апеляційну скаргу Приватної фірми «Орнатус»до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на « 06»жовтня 2010 року о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.
3. Зобов'язати позивача надати відзиви на апеляційну скаргу.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.
Головуючий суддя Лакіза В.В.
Суддя Горбачова Л.П.
Суддя Фоміна В.О.