Ухвала від 26.05.2014 по справі 6/5007/25/12

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"26" травня 2014 р. Справа № 6/5007/25/12.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 космонавтики ім. С.П. Корольова (м. Житомир) від 23.05.14р. № 103 про забезпечення позову у справі

За позовом: Науково-виробничої асоціації "Житомирський моноліт" (м. Житомир)

До: ОСОБА_1 космонавтики ім. С.П. Корольова (м. Житомир)

про спонукання виконання умов договору

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області розглядається позов Науково -виробничої асоціації "Житомирський моноліт" (м. Житомир) про зобов'язання ОСОБА_1 космонавтики ім. С.П. Корольова (м. Житомир) підписати об'єднаний акт виконаних робіт за 2011 рік на підставі п. п. 1.1, 3.3, 4.1, 6.1 Договору підряду від 21.06.11р.

Ухвалою від 26.05.2014 року судом поновлено провадження у справі у зв'язку з отриманням висновку судово-економічної експертизи №6 від 20.05.14р.

26.06.14року на адресу суду надійшло клопотання відповідача у справі про накладення арешту на рухоме і нерухоме майно НВА "Житомирський моноліт" в обсязі, визначеному актом ревізії Житомирської міжрайонної держфінінспекції у Житомирській області від 08.05.2012року № 64-09/054 і Договором № 1 від 21.06.2011року.

Клопотання про забезпечення позову судовим збором не оплачено ( п.п. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Господарський суд не знайшов підстав для задоволення клопотання про забезпечення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно з ч. 1 ст. 67 Господарського процесуального кодексу України, позов забезпечується, зокрема, накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу.

Вище викладене доводить, що забезпечення позову вживається судом в інтересах позивача, в тому числі, за зустрічним позовом. ОСОБА_1 космонавтики ім. С.П. Корольова (м. Житомир) у цьому спорі є виключно відповідачем.

Керуючись ст.ст. 66,67 та 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. ОСОБА_2 космонавтики ім. С.П. Корольова (м. Житомир) у вжитті заходів забезпечення позову. о 14:30

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2 - відповідачу (рек.)