Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
від "18" січня 2012 р. Справа № 1/1939
За позовом:Погребищенського райвідділу Пенсійного фонду України (м.Погребище) < Текст >
до відповідача: ОСОБА_1 відкритого акціонерного товариства "Топорівське" (с.Топори Ружинського району)
про стягнення 1581, 12 грн.
< Поле для тексту >
Суддя Машевська О.П.
Позивачем ОСОБА_2 райвідділ ПФУ пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача ОСОБА_1 відкритого акціонерного товариства "Топорівське" 1581, 12 грн. - заборгованості за регресною вимогою.
Ухвалою від 06.07.01р. господарський суд порушив та зупинив провадження у справі №1/1939 у зв'язку з розглядом справи про банкрутство ОСОБА_1 відкритого акціонерного товариства "Топорівське".
Розпорядженням голови господарського суду Житомирської області від 07.05.08р. за №264, справу №1/1939 передано для розгляду судді Машевській О.П.
Ухвалою від 12.05.08р. справу №1/1939 суддею Машевською О.П. прийнято до свого провадження.
У п. 54 та 55 Постанови Пленуму ВСУ № 15 від 18.12.09 року "Про судову практику в справах про банкрутство" зазначено наступне:
- після публікації оголошення господарський суд на підставі частини першої статті 79 ГПК ухвалою суду зупиняє позовне провадження і роз'яснює позивачу зміст і наслідки частини другої статті 14 Закону;
- якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову на підставі частини другої статті 14 Закону;
- у разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали суду про порушення справи про банкрутство за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 ГПК.
За даними АС "Документообіг господарських судів" у справі №30/340"Б" про банкрутство ОСОБА_1 відкритого акціонерного товариства "Топорівське" (с. Топори, Ружинського р-ну) вбачається, що постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.04.11р. скасовано постанову господарського суду Житомирської області про визнання боржника банкрутом. Відповідно, провадження у справі здійснюється у судовій процедурі розпорядження майном. Повноваження розпорядника майна здійснює арбітражний керуючий ОСОБА_3
Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України після усунення обставин, що були підставою для зупинення провадження у справі, господарський суд поновлює провадження у справі.
Оскільки обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі усунуті, останнє підлягає поновленню.
Про поновлення провадження у справі виноситься ухвала.
З метою підготовки справи до розгляду господарський суд вжив відповідні заходи, зокрема, отримав Спеціальні витяги з ЄДР щодо підтвердження правового статусу сторін спору - СВАТ "Топорівське", УПФУ в ОСОБА_2 районі Вінницької області (правонаступник ОСОБА_2 райвідділу ПФУ), які приєднані до матеріалів справи.
Крім того, господарський суд вважає за необхідне, в порядку ст. 65 ГПК України, вжити додаткові заходи по підготовці справи №1/1939 до розгляду, а також ознайомитися з матеріалами справи про банкрутство відповідача №30/340"Б", про що зазначити в резолютивній частині ухвали суду.
Керуючись ст.ст.25, 65, ч. 3 ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд,
< Поле для тексту >
< Поле для тексту >
1. Провадження у справі поновити.
2. Призначити засідання суду на "26" січня 2012 р. о 16:45 год. в приміщенні господарського суду Житомирської обл., 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, каб. №109.
3. Позивачу надати суду:
- заяву про заміну процесуальним правонаступником , а також докази на підтвердження зазначеним обставинам (засвідчену належним чином копію Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, Положення в частині правонаступництва прав та обов'язків ОСОБА_2 райвідділу ПФУ, рішення відповідного органу про реорганізацію відділу в управління );
- докази звернення із заявою про визнання кредитором відповідача у справі про банкрутство №30/340 "Б".
4. Відповідачу надати суду:
- відзив на позовну заяву позивача з урахуванням змісту позовних вимог та обставин здійснення справи про банкрутство №30/340"Б".
5. Ознайомитися з матеріалами справи про банкрутство СВАТ "Топорівське", №30/340"Б".
6. Розпоряднику майна ОСОБА_3 повідомити керівника СВАТ "Топорівське" завчасно про дату, час та місце засідання суду у справі, про що надати відповідні докази.
7. У засідання суду викликати уповноважених представників позивача, відповідача , в тому числі, розпорядника майна ОСОБА_3 з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження. < Текст >
Суддя Машевська О.П.
1- усправу
2- позивачу (УПФУ в ОСОБА_2 р-ні Вінницької обл, адреса: 22200, м. Погребище, Вінницької обл., вул. Б. Хмельницького, буд. 75)
3- відповідачу ( 13652, Ружинський район, село Топори)
4 арб. кер. ОСОБА_3 ( з відміткою в книзі нарочним)