Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
"10" листопада 2011 р. Cправа № 17/5007/97/11
За позовом Приватного підприємства "Скерцо" (м.Житомир) < Текст >
до Комунального підприємства по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради (м.Житомир)
про стягнення 29920,68 грн. < Поле для тексту >
Суддя Шніт А.В.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, в судовому засіданні 18.10.2011р. була оголошена перерва до 01.11.2011р., а в судовому засіданні 01.11.2011р. - до 10.11.2011р.
Присутні:
- від позивача: ОСОБА_1 - доручення №125 від 17.09.2011р. (була присутнz в судових засіданнях 18.10.2011р. та 01.11.2011р.);
- від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність №300 від 27.04.2011р.
Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь коштів в сумі 29920,68грн.
В судовому засіданні 18.10.2011р. представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, з підстав, викладених у позовній заяві. Надав для огляду суду оригінал листа №46 від 23.04.2009р. Подав для залучення до матеріалів справи: оригінал витягу з ЄДР щодо відповідача, згідно якого останній знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності, довідку про стан заборгованості відповідача №86 від 18.10.2011р., копію свідоцтва про державну реєстрацію щодо себе, копію довідки з ЄДРПОУ щодо себе.
Представник відповідача в судовому засіданні 18.10.2011р. подав суду відзив на позовну заяву №790 від 17.10.2011р. з додатками, в якому просить суд залишити позов Приватного підприємства "Скерцо" до комунального підприємства по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради про стягнення коштів в сумі 29920,68грн. без задоволення.
28.10.2011р. на адресу суду від представника позивача надійшли письмові заперечення на відзив по справі.
В судовому засіданні 01.11.2011р. представник відповідача подав письмове клопотання №833 від 01.11.2011р. про зупинення провадження у справі з додатками, в якому останній просить суд зупинити провадження у справі №17/5007/97/11 до завершення реорганізації комунального підприємства по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради та встановлення його правонаступників. Дане клопотання мотивоване тим, що 08.09.2011р. Житомирською обласною радою, засновником комунального підприємства, прийнято рішення №314 "Про реорганізацію комунального підприємства по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради". Даним рішенням вирішено припинити юридичну особу - комунальне підприємство по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради шляхом перетворення в комунальну установу по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради, в зв'язку з чим призначено комісію з припинення юридичної особи (ліквідаційну комісію). 14.09.2011 року державним реєстратором виконавчого комітету Житомирської міської ради внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб про припинення юридичної особи (комунального підприємства) та про склад комісії з припинення комунального підприємства
Представник позивача в судовому 01.11.2011р. засіданні надав усні заперечення на доводи представника відповідача щодо зупинення провадження у справі.
Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, з підстав, викладених у позовній заяві. Подав для залучення до матеріалів справи копію рахунку - фактури №СФ-0002376 від 15.12.2008р.
Представник відповідача проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.
В судовому засіданні оглянуто справу №9/5007/94/11, з якої знято копію витягу з ЄДР щодо відповідача та долучено до матеріалів справи №17/5007/97/11, з якого вбачається що 14.09.2011р. державним реєстратором виконавчого комітету Житомирської міської ради внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб про те, що підприємство перебуває в стані припинення підприємницької діяльності.
В судовому засіданні суд повідомив, що розгляд питання щодо зупинення провадження у справі №17/5007/97/11 відкладено на наступне судове засідання.
В судовому засіданні 10.11.2011р. представник відповідача клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення реорганізації Комунального підприємства по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради підтримав повністю.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Розглянувши клопотання відповідача, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до завершення реорганізації комунального підприємства по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради з огляду на наступне:
Житомирська обласна рада рішенням від 08.09.2011р. за №314 "Про реорганізацію комунального підприємства по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради" вирішила, зокрема:
- створити Комунальне підприємство "Готельний комплекс "Україна" Житомирської обласної ради шляхом виділу із Комунального підприємства по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради;
- передати частину відповідного майна, прав і обов'язків комунального підприємства по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради комунальному підприємству "Готельний комплекс "Україна" Житомирської обласної ради згідно з розподільчим актом;
- припинити юридичну особу - Комунальне підприємство по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради шляхом перетворення в Комунальну установу по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради.
- передати відповідне майно, права і обов'язки комунального підприємства по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради правонаступнику - комунальній установі по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради, згідно з передавальним актом.
Пунктом 6 вищезазначеного рішення затверджено комісію з припинення юридичної особи (ліквідаційну комісію).
З огляду на вказане рішення відповідач знаходиться у стадії реорганізації.
Згідно п.2 ст.33 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” та п.2 ст.104 Цивільного кодексу України юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.
Приписами п.3 ч.2 ст.79 ГПК України передбачено, що господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку заміни однієї з сторін її правонаступником.
Відповідно до п.3 ст.79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку зміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про зупинення провадження у даній справі до завершення реорганізації комунального підприємства по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради та встановлення його правонаступника.
Керуючись п.3 ст.79, ст.86 ГПК України, господарський суд
1. Провадження у справі №17/5007/97/11 зупинити до закінчення реорганізації відповідача та внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про заміну відповідача по справі його правонаступником.
2. Сторонам по справі та правонаступнику Комунального підприємства по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради після внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру надати суду підтверджуючі документи закінчення реорганізації підприємства для здійснення заміни його правонаступником і поновлення провадження у справі.
3. Про поновлення провадження по справі та призначення засідання суду сторони, будуть повідомлені ухвалою суду.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.
Суддя Шніт А.В.
< Роздруковка >
< Поле для тексту >
Друк. : < Вибрати зі списку або надрукувати >
1- в справу: 2-позивачу рек з пов.; 3- відповідачу