Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
"27" вересня 2011 р. Справа № 8/5007/91/11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірель компані" (м.Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартфуд" (м.Новоград-Волинський Житомирська область)
про стягнення 76575,11 грн.
Суддя Давидюк В.К.
Присутні:
- від позивача: ОСОБА_1 дов. б/н від 10.08.2011 р.
- від відповідача: ОСОБА_2 дов. б/н від 26.09.2011 р.
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 76575,11 грн. заборгованості за поставлену продукцію відповідно до договору поставки № 49 від 20.08.2009 р., з яких 72025,51 грн. - сума основного боргу та 4549,60 грн. - пеня.
Представники сторін в судовому засіданні надали заяву від 27.09.2011 р., в якій просять суд у зв'язку з добровільним врегулюванням спору затвердити по справі мирову угоду та припинити провадження у справі і надали текст мирової угоди від 27.09.2011 р. про наступне:
1.Відповідач визнає, а позивач підтверджує, що основна заборгованість відповідача перед позивачем по договору поставки №49 від 20.08.2009 р., - на момент укладення цієї мирової угоди становить 72 025,51 грн.
2. Відповідач визнає, а позивач підтверджує, що у зв'язку із зверненням до Господарського суду Житомирської області із позовом про стягнення заборгованості по договору поставки №49 від 20.08.2009 р. позивач фактично, тобто уже на день укладення цієї мирової угоди, поніс судові витрати у poзмipi суми сплаченого державного мита (765,75 грн.), суми сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (238 грн.), а також суми витрат на оплату послуг адвоката (4 000 грн.). Разом судові витрати позивача у справі №8/5007/91/11 склали 5003,75 грн. (грн. п'ять тисяч три 75 коп.).
3. Сторони прийшли до згоди, що відповідач сплачує вказану вище основну заборгованість по договору поставки №49 від 20.08.2009 р., а також судові витрати позивача, за наступним погодженим обома сторонами графіком:
- 4025,51 грн. (основний борг) 31.10.2011 р.;
- 4000,00 грн. (основний борг) 30.11.2011 р.;
- 4000,00 грн. (основний борг) 30.12.2011 р.;
- 4000,00 грн. (основний борг) 31.01.2012 р.;
- 36000,00 грн. (основний борг) 29.02.2012 р.;
- 20000,00 грн. (основний борг) 30.03.2012 р.;
- 5003,75 грн. (судові витрати) 30.04.2012 р.
Разом: 77029,26 грн.
4. Сторони прийшли до згоди, що у paзi, коли відповідач порушить (прострочить) будь-який iз передбачених попереднім пунктом графіком платежів більше, ніж на 30 (тридцять) календарних днів, він буде зобов'язаний сплатити на користь позивача пеню у сумі 4549,60 грн., тобто у pозмipi згідно розрахунку, який є додатком №3 до позовної заяви ТОВ «Мірель Компані» у cnpaвi №8/5007/91/11.
У разі, якщо графік платежів буде відповідачем дотримано, пеня стягненню iз відповідача не підлягає.
5. Сторони прийшли до згоди, що у разі, коли відповідач порушить умови цієї мирової угоди, та прострочить будь-який iз платежів, визначених п. 3 цієї Мирової угоди, більше, ніж на 30 днів, позивач має право звернутися до господарського суду iз окремим позовом, предмет i підстави якого будуть ґрунтуватися (випливати) iз умов цієї мирової угоди.
6. Із наслідками укладення мирової угоди, передбаченими ст. 78, п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у вигляді закриття провадження у справі №8/5007/91/11 i неможливістю звернутися до господарського суду зi спору між тими ж сторонами, про той же предмет i з тих же підстав, - сторони обізнані, ix розуміють i з ними погоджуються.
7. Одночасно iз підписанням цієї мирової угоди сторони звертаються до суду iз заявами, якими просять її, тобто мирову угоду, затвердити i припинити провадження у справі №8/5007/91/11 згідно ст. 78, п. 7 ст. 80 ГПК України, про що винести відповідного змісту ухвалу.
8. Ця мирова угода укладена українською мовою у трьох оригінальних примірниках, які мають piвнy юридичну силу, по одному для позивача, відповідача i для Господарського суду Житомирської області для долучення до мaтepiaлiв справи №8/5007/91/11.
9. Ця мирова угода підписана обома сторонами «26» вересня 2011 року.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши повноваження представників сторін, роз'яснивши їм наслідки укладення мирової угоди, а також враховуючи, що мирова угода не порушую права третіх осіб, господарський суд приходить до висновку про затвердження мирової угоди від 26.09.11р. та припинення провадження у справі на підставі п.7 ст. 80 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 22, 78, п.7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд
1. Затвердити мирову угоду по справі № 8/5007/91/11 від 26.09.2011 р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мірель компаніі" (04655, м. Київ, вул. В.Хвойки, 18/14, р/р 26001027908481 у КМФ ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 322012, код ЄДРПОУ 35920531) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Смартфуд" (11700, Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Урицького, 44, р/р 26009801329358 у ЗАТ "ОТП Банк", МФО 300528, код ЄДРПОУ 36229288), відповідно до умов якої відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Смартфуд" зобов'язується здійснити позивачеві - Товариству з обмеженою відповідальністю "Мірель компаніі" оплату за переданий товар протягом семи місяців з моменту підписання та затвердження цієї мирової угоди частинами у такому порядку:
- 4025,51 грн. (основний борг) 31.10.2011 р.;
- 4000,00 грн. (основний борг) 30.11.2011 р.;
- 4000,00 грн. (основний борг) 30.12.2011 р.;
- 4000,00 грн. (основний борг) 31.01.2012 р.;
- 36000,00 грн. (основний борг) 29.02.2012 р.;
- 20000,00 грн. (основний борг) 30.03.2012 р.;
- 5003,75 грн. (судові витрати) 30.04.2012 р.
2. Провадження у справі припинити.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.
Суддя Давидюк В.К.
Друк. : 3 прим.
1 - в справу
2 - позивачу
3 - відповідачу