Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
"20" вересня 2011 р. № 3/167-НМ
За позовом:Засновника ТОВ "Євровікна" ОСОБА_1 (м.Житомир) < Текст >
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євровікна" (м. Бердичів)
за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - засновника ТОВ "Євровікна" ОСОБА_2 (Туреччина)
про зобов'язання вчинити певні дії
В засіданні суду прийняли участь представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: ОСОБА_3 - ліквідатор ТОВ "Євровікна"
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: не з'явився
Суддя Машевська О.П.
Позивачем - засновником ТОВ "Євровікна" ОСОБА_1 пред'явлено позов до ТОВ "Євровікна" про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою від 01 лютого 2011р. господарський суд, серед іншого, зупинив провадження у справі в порядку ст. 79 ГПК України у зв'язку із зверненням із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави Турецької Республіки та одночасно призначив дату, час та місце наступного засідання суду з розгляду даного спору.
Згідно ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення, про що суд ухвалює зазначити в резолютивній частині цієї ухвали суду.
В судове засідання позивач ( його представник) та особи ( їх представники), що були викликані в порядку ст. 30 ГПК України - не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Не з'явилась в судове засідання також третя особа ( його представник).
20 вересня 2011р. до господарського суду надійшло повідомлення від Головного управління юстиції у Житомирській області за №12/14/8720 від 20.09.11р. про те, що станом на 20.09.11р. інформація про результати розгляду судових доручень господарського суду від Міністерства юстиції України не надходила.
Присутній в засіданні суду представник відповідача ліквідатор ОСОБА_3 в усній формі повторно заперечив проти обгрунтованості позовних вимог, просить у позові відмовити та покласти на позивача відшкодування понесених витрат, пов'язаних із перекладом документів для оформлення судових доручень.
З врахуванням п. 6 Закону України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових і позасудових документів у цивільних або комерційних справах", ч. 2 ст. 15 про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18 березня 1970 р. та обставин даної справи, станом на дату засідання суду сплинув шестимісячний термін з дати направлення судового доручення, що дає підстави суду винести рішення за відсутності жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку документів третій особі, як учаснику судового процесу -нерезиденту.
Водночас, господарський суд вважає за необхідне скористатися правом на відкладення розгляду даної справи відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 р. № 3477-ІУ, статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950р., ратифікованої Україною Законом N 475/97-ВР від т17.07.1997р. з метою можливого отримання від Міністерства юстиції України підтвердження про вручення або безпосередню доставку документів третій особі до дати наступного засідання суду, а також вжити інші заходи з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи згідно резолютивної частини ухвали суду.
На підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950р., ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 р. № 3477-ІУ, керуючись ст.ст. 79 та 86 ГПК України, господарський суд
< Поле для тексту >
1. Провадження у справі поновити.
2. Розгляд справи відкласти.
3. Призначити наступне засідання господарського суду на "04" жовтня 2011 р. о 11:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської обл., 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, каб. №109.
4. Позивачу: у разі наявності додаткових доказів - надати суду не пізніше дати наступного засідання суду.
5. Відповідачу в особі ліквідатора ОСОБА_3 надати суду:
- докази понесених витрат, пов'язаних із оформленням судових доручень (переклад документів, нотаріальне засвідчення підпису перекладача, тощо) в оригіналі.
6. Повторно ознайомитись в наступному судовому засіданні з матеріалами справ №3/85-Б про банкрутство ТОВ "Євровікна".
7. Головному управлінню юстиції у Житомирській області повідомити суд про результати виконання судового доручення не пізніше 11 години 04.10.11 року.
8. Викликати в засідання суду представників сторін з документами, що засвідчують особу та підтверджують повноваження. < Текст >
Суддя Машевська О.П.
Віддр. 4 прим.
1- у справу
2- позивачу (реком. з повідомл)
3- відповідачу ТОВ "Євровікна" в особі лікв-ру ОСОБА_3
4 - Головному управлінню юстиції у Житомирській області ( майдан Соборний,1)