"14" травня 2013 р.Справа № 921/392/13-г/11
про відкладення розгляду справи
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Сидорук А.М.
Розглянув матеріали справи
за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство корпоративного управління", вул. Жилянська, 104/24, оф.9, м. Київ, 01032;
до відповідача 1: Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів" в особі ліквідатора ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 21000 ;
до відповідача 2: ОСОБА_2, АДРЕСА_2, 79000.
про визнання недійсними договорів купівлі - продажу від 04.06.2010р., 14.03.2010р. та стягнення з ОСОБА_2 на користь ДП "Струсівський комбінат продтоварів " 618 106,50 грн.
За участю представників сторін
Позивача: не з'явився;
Відповідача: не з'явився.
Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство корпоративного управління", вул. Жилянська, 104/24, оф.9, м. Київ звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів" в особі ліквідатора ОСОБА_1, АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, АДРЕСА_2 про визнання недійсними договорів купівлі - продажу від 04.06.2010 р., 14.03.2010 р. та стягнення з ОСОБА_2 на користь ДП "Струсівський комбінат продтоварів " 618 106,50 грн.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 18 квітня 2013 року порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 14 травня 2013 року. Зобов"язано сторони подати до дня розгляду справи: позивача: витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відносно позивача та відповідача 1 станом на час розгляду справи в суді; договір купівлі-продажу обладнання від 14.03.2010р.; докази сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі з позовної вимоги майнового характеру про стягнення 618 106,50 грн. /Відповідно до ст.6 п.3 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру/; стосовно клопотання про витребування від КП "Теребовлянське районне бюро технічної інвентаризації" інформації щодо підстав відчуження та набувачів майна ДП "Струсівський комбінат продтоварів", відповідно до ст.38 ГПК України в клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ; письмові пояснення, в яких зазначити - в чому полягає порушення прав та охоронюваних законом інтересів при зверненні з позовом до господарського суду Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство корпоративного управління"; відповідача 1: обґрунтований, документально підтверджений відзив на позовну заяву; оригінал договору купівлі-продажу нерухомого майна від 04.06.2010 р., реєстровий номер 1354; оригінал договору купівлі-продажу нерухомого майна від 04.06.2010 р., реєстровий номер 1351; оригінал договору купівлі-продажу обладнання від 14.03.2010 р.; оригінал акту приймання-передачі майна від 04.03.2010 р.; відповідача 2: обґрунтований, документально підтверджений відзив на позовну заяву; оригінал договору купівлі-продажу нерухомого майна від 04.06.2010 р., реєстровий номер 1354; оригінал договору купівлі-продажу нерухомого майна від 04.06.2010 р., реєстровий номер 1351; оригінал договору купівлі-продажу обладнання від 14.03.2010 р.; оригінал акту приймання-передачі майна від 04.03.2010 р.
Представники сторін витребуваних ухвалю про порушення провадження по справі документів не надали. В судове засідання не з"явились, хоча про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином у встановленому законом порядку (повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться в матеріалах справи).
На день розгляду справи від позивача по справі ТзОВ "Агентство корпоративного управління" надійшло електронне повідомлення № 2 від 13 травня 2013 року про відкладення розгляду справи через об"активні обставини.
Розглянувши матеріали справи, з метою повного та всебічного вирішення спору по суті, та приймаючи до уваги, що представники сторін в судове засідання не з"явились, витребуваних ухвалою суду документів не надали, а тому суд з метою встановлення всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Розгляд справи відкласти на 04 червня 2013 року на 14 год. 15 хв.
2. Повторно зобов'язати сторони подати до дня розгляду справи:
Позивача: витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відносно позивача та відповідача 1 станом на час розгляду справи в суді; договір купівлі-продажу обладнання від 14.03.2010р.; докази сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі з позовної вимоги майнового характеру про стягнення 618 106,50 грн. /Відповідно до ст.6 п.3 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру/; стосовно клопотання про витребування від КП "Теребовлянське районне бюро технічної інвентаризації" інформації щодо підстав відчуження та набувачів майна ДП "Струсівський комбінат продтоварів", відповідно до ст.38 ГПК України в клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ; письмові пояснення, в яких зазначити - в чому полягає порушення прав та охоронюваних законом інтересів при зверненні з позовом до господарського суду Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство корпоративного управління".; докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів ліквідатору ДП "Струсівський комбінат продтоварів" ОСОБА_3, вул.Гакмана, 11/9, м.Чернівці /відповідно до ухвали господарського суду у справі № 10/Б-743 від 14.05.2013р./.
Відповідача 1: обґрунтований, документально підтверджений відзив на позовну заяву; оригінал договору купівлі-продажу нерухомого майна від 04.06.2010 р., реєстровий номер 1354; оригінал договору купівлі-продажу нерухомого майна від 04.06.2010 р., реєстровий номер 1351; оригінал договору купівлі-продажу обладнання від 14.03.2010 р.; оригінал акту приймання-передачі майна від 04.03.2010 р.
Відповідача 2: обґрунтований, документально підтверджений відзив на позовну заяву; оригінал договору купівлі-продажу нерухомого майна від 04.06.2010 р., реєстровий номер 1354; оригінал договору купівлі-продажу нерухомого майна від 04.06.2010 р., реєстровий номер 1351; оригінал договору купівлі-продажу обладнання від 14.03.2010 р.; оригінал акту приймання-передачі майна від 04.03.2010 р..
3. Явку повноважених представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.
4. Ухвалу направити сторонам у справі та ліквідатору ДП "Струсівський комбінат продтоварів " ОСОБА_3, вул. Гакмана, 11/9, м. Чернівці.
Суддя А.М. Сидорук