"11" грудня 2012 р.Справа № 7/55/5022-803/2012
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Стадник М.С.
розглянув матеріали справи
за позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "Приватбанк" вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, 49094
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Козівське автотранспортне підприємство-16146" вул. Колійова, буд. 47, смт. Козова, Тернопільської області.
За участю представників:
позивача: ОСОБА_2 - довіреність №3072-О від 19.09.2022р.
відповідача: ОСОБА_3 - директор, довідка АБ№426756 від 14.02.2012р.
Суть справи:
Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк "Приватбанк" звернулось з позовом до відкритого акціонерного товариства "Козівське автотранспортне підприємство-16146" про: - передачу в заклад ПАТКБ "ПриватБанк" шляхом вилучення у ВАТ Козівське автотранспортне підприємство 16146" належне йому на праві власності заставне майно, яке зазначено в договорі застави автотранспорту № б/н. від 20.02.2007 р., а саме: автобус ПАЗ 32054 (2005р. випуску, державний номер НОМЕР_1, кузов Х1М32054050010175); автобус ЛАЗ 695 нг (1992р. випуску, державний номер НОМЕР_2, кузов 164157); автобус ЛАЗ 695н (1992р. випуску, державний номер НОМЕР_3, кузов ХТW00695НN0161851) та майно заставлене згідно договору застави майна № 02/07/02МК01, а саме: Комп'ютер: монітор Samsung SyngMaster757МВ процесор АМБ Аthion (tm) 64 Рrocessor 3000+; - в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 02/07/02/МК01 від 20.02.2007р. в розмірі 128833,40грн., з яких 52397,80грн. - заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена. 51227,51грн. - заборгованість за відсотками, в тому числі прострочена, 24364,09грн. - пеня, 810,00грн. - заборгованість по комісії, 34,00грн. - заборгваність за реєстрацію майна, звернути стягнення на автобус ПАЗ 32054 (2005р. випуску, державний номер НОМЕР_1, кузов Х1М32054050010175); автобус ЛАЗ 695 нг (1992р. випуску, державний номер НОМЕР_2, кузов 164157); автобус ЛАЗ 695н (1992р. випуску, державний номер НОМЕР_3, кузов ХТW0695НN0161851) шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 "Приват Банк" договору купівлі-продажу предметів застави від імені ВАТ "Козівське автотранспортне підприємство 16146", зі зняттям вказаних транспортних засобів з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ "Приват Банк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, та звернути стягнення на Комп'ютер: монітор Samsung SyngMaster757МВ процесор АМБ Аthion (tm) 64 Рrocessor 3000+ шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 банк "Приват Банк" договору купівлі продажу предмету застави від імені ВАТ "Козівське автотранспортне підприємство 16146", а також наданням ПАТ КБ "Приват Банк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках, за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.
Представник відповідача, подав клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України для надання можливості сторонам провести звірку розрахунків та подати витребувані судом матеріали та врегулювати спір шляхом реструктуризації боргу, оскільки в товариства змінилися власники та керівництво, якому не було відомо про наявність боргу.
Розглянувши зазначене клопотання, господарський суд, визнав за доцільне продовжити строк вирішення спору згідно із ст. 69 ГПК України на 15 днів -до 26.12.2012р.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд, -
1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 7/55/5022-803/2012 - на 15 днів до 26.12.2012р.
Суддя М.С. Стадник