"15" березня 2013 р.Справа № 16/42/5022-620/2012
у складі судді Хоми С.О.
Розглянувши заяву №14/356 від 21.02.2013 року Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль, вул. Галицька, 1, м. Тернопіль, Тернопільська область, про розстрочку виконання рішення Господарського суду Тернопільської області по справі №16/42/5022-620/2012 від 10.10.2012 року.
за позовом Заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону м. Тернопіль, вул. Новий Світ, 41 в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Львівській області вул. Стрийська, 98, м. Львів.
до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль вул. Галицька, 1, м. Тернопіль.
про стягнення на користь держави збитків, завданих порушенням природоохоронного законодавства, в розмірі 207872 грн. 47 коп. на спеціальний рахунок м. Броди (р/р 33111331700023, Банк УДКСУ у Бродівському районі Львівської області, ЄДРПОУ 37904651, МФО 82514, код платежу 24062100, з них: 62361 грн. 74 коп. (30%) в доход спеціального фонду Державного бюджету України, 103936 грн. 24 коп. (50%) в доход спеціального фонду місцевого бюджету Бродівської міської ради, 41574 грн. 49 коп. (20%) в доход спеціального фонду місцевого бюджету Львівської обласної ради.
За участю представників:
Стягувача: Не зявився.
Боржника: ОСОБА_1 - юрисконсульт, довіреність №14/76 від 16.01.2013 р.
Прокуратура: ОСОБА_2 - прокурор, посвідчення №012396 дійсне до 01.11.2017 р.
Суть справи. 05.03.2013 року Квартирно-експлуатаційний відділ м. Тернопіль звернувся до господарського суду Тернопільської області з заявою №14/356 від 21.02.2013 року про розстрочку виконання рішення Господарського суду Тернопільської області по справі №16/42/5022-620/2012 від 10.10.2012 року та затвердити графік виконання рішення Господарського суду Тернопільської області по справі №16/42/5022-620/2012 від 10.10.2012 року:
- Березень 2013 року - 9448 грн. 75 коп.;
- Квітень 2013 року - 9448 грн. 75 коп.;
- Травень 2013 року - 9448 грн. 75 коп.;
- Червень 2013 року - 9448 грн. 75 коп.;
- Липень 2013 року - 9448 грн. 75 коп.;
- Серпень 2013 року - 9448 грн. 75 коп.;
- Вересень 2013 року - 9448 грн. 75 коп.;
- Жовтень 2013 року - 9448 грн. 75 коп.;
- Листопад 2013 року - 9448 грн. 75 коп.;
- Грудень 2013 року - 9448 грн. 75 коп.;
- Січень 2014 року - 9448 грн. 75 коп.;
- Лютий 2014 року - 9448 грн. 75 коп.;
- Березень 2014 року - 9448 грн. 75 коп.;
- Квітень 2014 року - 9448 грн. 75 коп.;
- Травень 2014 року - 9448 грн. 75 коп.;
- Червень 2014 року - 9448 грн. 75 коп.;
- Липень 2014 року - 9448 грн. 75 коп.;
- Серпень 2014 року - 9448 грн. 75 коп.;
- Вересень 2014 року - 9448 грн. 75 коп.;
- Жовтень 2014 року - 9448 грн. 75 коп.;
- Листопад 2014 року - 9448 грн. 75 коп.;
- Грудень 2014 року - 9305 грн. 59 коп.
Ухвалою суду від 06.03.2013 року розгляд заяви №14/356 від 21.02.2013 року Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль було призначено на 15 березня 2013 року на 11 год. 00 хв.
Представник стягувача в судове засідання не з'явився.
Представник боржника в судове засідання з'явився. До матеріалів справи від відповідача поступив: - супровідний лист №14/476-1 від 13.03.2013р. з додатками: кошторис на 2013 рік; довідка про надходження коштів від 13.03.2013 року; постанова ДВС ТМУЮ від 26.02.2013 року про арешт коштів; - супровідний лист № без номера від 15.03.2013 року (вх. №6456 по господарському суду) з додатком: Положення про Квартирно-експлуатаційний відділ м. Тернопіль.
Представник прокуратури в судове засідання з'явився та в усному порядку заявив, що не заперечує проти розстрочки виконання рішення господарського суду від 10.10.2012 року №16/42/5022-620/2012.
Розглянувши заяву №14/356 від 21.02.2013 року про розстрочку виконання рішення, суд встановив наступне.
Рішенням господарського суду Тернопільської області від 10.10.2012 року по справі № 16/42/5022-620/2012 позовні вимоги Заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону м. Тернопіль, вул. Новий Світ, 41 в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Львівській області вул. Стрийська, 98, м. Львів до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль вул. Галицька, 1, м. Тернопіль про стягнення на користь держави збитків, завданих порушенням природоохоронного законодавства, в розмірі 207872 грн. 47 коп. на спеціальний рахунок м. Броди (р/р 33111331700023, Банк УДКСУ у Бродівському районі Львівської області, ЄДРПОУ 37904651, МФО 82514, код платежу 24062100, з них: 62361 грн. 74 коп. (30%) в доход спеціального фонду Державного бюджету України, 103936 грн. 24 коп. (50%) в доход спеціального фонду місцевого бюджету Бродівської міської ради, 41574 грн. 49 коп. (20%) в доход спеціального фонду місцевого бюджету Львівської обласної ради, задоволено частково в розмірі 207729 грн. 34 коп., в решті позову відмовлено.
На виконання рішення господарським судом Тернопільської області 26.11.2011 року видано накази про примусове виконання рішення, зокрема, наказ про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернополя на користь держави збитків, завданих порушенням природоохоронного законодавства, в розмірі 207729 грн. 34 коп., з них:
- 62318 грн. 80 коп. (30%) в доход спеціального фонду Державного бюджету України,
- 103864 грн. 67 коп. (50%) в доход спеціального фонду місцевого бюджету Бродівської міської ради,
- 41545 грн. 87 коп. (20%) в доход спеціального фонду місцевого бюджету Львівської обласної ради.
18.01.2013 року державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_3 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, якою постановлено відкрити виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Тернопільської області №16/42/5022-620/2012 виданого 26.11.2012 року господарським судом Тернопільської області про стягнення 207729 грн. 34 коп. збитків.
Квартирно-експлуатаційний відділ м. Тернопіль в своїй заяві №14/356 про розстрочку виконання рішення суду стверджує, зокрема, що на даний час виконання рішення з боку боржника вкрай ускладнене, так як Квартирно-експлуатаційний відділ м. Тернопіль є бюджетною установою і фінансується з державного бюджету по кошторису Міністерства оборони України та є розпорядником коштів 2-го рівня; по причині неналежного фінансування з державного бюджету, Міністерство оборони України в особі Західного територіального квартирно-територіального управління не виділяє кошти, призначені для виконання рішень судів.
За змістом ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може, зокрема, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.
Згідно Постанови Пленуму Вищого господарського суду України N9 від 17.10.2012р. “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” ( із наступними змінами), суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.
У відповідності до п.п.7.1.2. п.7 вищезазначеної Постанови Пленуму Вищого господарського суду, зокрема, розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).
Згідно Положення про Квартирно-експлуатаційний відділ м. Тернопіль, затвердженого начальником Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління 21.10.2005 року Квартирно-експлуатаційний відділ м. Тернопіль (надалі Установа) є державною установою, яка заснована на базі Тернопільської квартирно-експлуатаційної частини району згідно директиви Міністра оборони України №322/1/010 від 20 квітня 2005 року та створене Міністерством оборони України (надалі Засновник) і підпорядковано Західному територіальному квартирно- експлуатаційному управлінню.
У відповідності до п.4.3. ст.4 вищезазначеного Положення, зокрема, джерелом формування майна і фінансових ресурсів Установи є фінансування з Державного бюджету; доходи, одержані від господарської діяльності.
Як вбачається із кошторису на 2013 рік (належним чином засвідчена копія кошторису знаходиться в матеріалах справи), Квартирно-експлуатаційному відділу м. Тернопіль з Державного бюджету не передбачається виділення коштів для виконання рішень судів. Але у тому ж кошторисі передбачено надходження бюджетних установ від додаткової (господарської) діяльності (код 25010200) в сумі 915447 грн. (спеціальний фонд); в тому числі надходження по оплаті водопостачання і водовідведення в сумі 17215 грн. (спеціальний фонд). Крім того, в матеріалах справи знаходиться довідка №14/476 від 13.03.2013 року, згідно якої надходження Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль від реалізації води свердловини в м. Броди становили: січень 2013 р. - 15018 грн. 18 коп., лютий 2013 р. - 17555 грн., що свідчить про реальну можливість боржника сплатити заборгованість перед стягувачем певними частинами.
Таким чином, суд вважає за необхідне врахувати дані обставини та в порядку ст.121 ГПК України застосувати розстрочку виконання рішення від 10.10.2012 року по справі №16/42/5022-620/2012.
Таким чином, суд вважає, що заяву №14/356 від 21.02.2013 року Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль про розстрочку виконання рішення слід задовольнити та розстрочити виконання судового рішення від 10.10.2012 р. по справі №16/42/5022-620/2012 шляхом сплати суми 207729 грн. 34 коп. частинами.
У відповідності до ч.3 ст. 121 ГПК України про розстрочку виконання, зокрема, рішення виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.
Керуючись ст.ст.43, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1.Заяву №14/356 від 21.02.2013 року Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль про розстрочку виконання рішення Господарського суду Тернопільської області по справі №16/42/5022-620/2012 від 10.10.2012 року задовольнити.
2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 10.10.2012 року по справі №16/42/5022-620/2012 щодо стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль вул. Галицька, 1, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 08464162 на користь держави збитків, завданих порушенням природоохоронного законодавства, в розмірі 207872 грн. 47 коп. на спеціальний рахунок м. Броди (р/р 33111331700023, Банк УДКСУ у Бродівському районі Львівської області, ЄДРПОУ 37904651, МФО 82514, код платежу 24062100, з них: 62361 грн. 74 коп. (30%) в доход спеціального фонду Державного бюджету України, 103936 грн. 24 коп. (50%) в доход спеціального фонду місцевого бюджету Бродівської міської ради, 41574 грн. 49 коп. (20%) в доход спеціального фонду місцевого бюджету Львівської обласної ради, шляхом сплати:
- Березень 2013 року - 9448 грн. 75 коп.;
- Квітень 2013 року - 9448 грн. 75 коп.;
- Травень 2013 року - 9448 грн. 75 коп.;
- Червень 2013 року - 9448 грн. 75 коп.;
- Липень 2013 року - 9448 грн. 75 коп.;
- Серпень 2013 року - 9448 грн. 75 коп.;
- Вересень 2013 року - 9448 грн. 75 коп.;
- Жовтень 2013 року - 9448 грн. 75 коп.;
- Листопад 2013 року - 9448 грн. 75 коп.;
- Грудень 2013 року - 9448 грн. 75 коп.;
- Січень 2014 року - 9448 грн. 75 коп.;
- Лютий 2014 року - 9448 грн. 75 коп.;
- Березень 2014 року - 9448 грн. 75 коп.;
- Квітень 2014 року - 9448 грн. 75 коп.;
- Травень 2014 року - 9448 грн. 75 коп.;
- Червень 2014 року - 9448 грн. 75 коп.;
- Липень 2014 року - 9448 грн. 75 коп.;
- Серпень 2014 року - 9448 грн. 75 коп.;
- Вересень 2014 року - 9448 грн. 75 коп.;
- Жовтень 2014 року - 9448 грн. 75 коп.;
- Листопад 2014 року - 9448 грн. 75 коп.;
- Грудень 2014 року - 9305 грн. 59 коп.
3. Ухвалу направити стягувачу, боржнику та прокурору.
Суддя С.О. Хома