"18" січня 2013 р.Справа № 15/Б-1176
Господарський суд Тернопільської області у складі
Судді Сидорук А.М.
Розглянув справу за заявою
Боржника: Державного підприємства "Ковалівський спиртовий завод", с. Ковалівка, Монастириський район, Тернопільської області
про визнання його банкрутом
За участю представників сторін
Кредиторів: ОСОБА_1 -державний податковий інспектор Бучацької МДПІ; ОСОБА_2 -начальник управління по роботі з проблемними кредитами юридичних осіб ПАТ "ОСОБА_3 ОСОБА_4"
Боржника: ОСОБА_5 -розпорядник майна; ОСОБА_4 - керівник.
Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 10 липня 2009 року порушено провадження у справі про банкрутство ДП "Ковалівський спиртовий завод" в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 07 серпня 2009 року введено процедуру розпорядження майном боржника ДП "Ковалівський спиртовий завод" та розпорядником майна боржника призначено ОСОБА_5, вул. Кн. Острозького, 60/17, м. Тернопіль, ліцензія серії АВ № 158332, видана Державним департаментом з питань банкрутства 25.10.2006р.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 18 січня 2010 року затверджено Реєстр вимог кредиторів по справі № 15/Б-1176 відносно Державного підприємства "Ковалівський спиртовий завод", с. Ковалівка, Монастириський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 00375059.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 04 грудня 2012 року продовжено строк процедури розпорядження майном боржника Державного підприємства "Ковалівський спиртовий завод", с. Ковалівка, Монастириський район, Тернопільська область до 04 червня 2013 року.
На адресу господарського суду Тернопільської області від розпорядника майна боржника ДП "Ковалівський спиртовий завод" ОСОБА_5 надійшло клопотання № 11-01/1 від 11 січня 2013 року про зняття арешту з коштів боржника, які знаходяться на рахунку 26001372379001 в Тернопільській філії ПАТ "Приватбанку", МФО 338783 для здійснення виплати та погашення існуючої заборгованості по заробітній платі, для відновлення виробничої діяльності підприємства, сплати платежів до бюджету.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 11 січня 2013 року призначено судове засідання для розгляду клопотання розпорядника майна про зняття арешту з рахунку боржника ДП "Ковалівський спиртовий завод" для здійснення виплати та погашення існуючої заборгованості по заробітній платі, відновленні виробничої діяльності підприємства, сплати платежів до бюджету на 18 січня 2013 року на 10 год. 00 хв.
17 січня 2013 року на адресу господарського суду Тернопільської області від УПФ України в Монастириському районі надійшов лист № 192/04 від 16.01.2013 р. про надання інформації та просить суд врахувати наступне: станом на 15 січня 2013 року загальна заборгованість боржника перед кредитором становить 1 616 543 грн. 52 коп., з них 1 158 011 грн. 30 коп. заборгованість яка виникла до порушення провадження у справі; 458 532 грн. 22 коп. -заборгованість яка виникла після порушення провадження у справі (поточна заборгованість). Відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалу господарського суду. Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування. УПФ в Монастириському районі посилається на системний аналіз норм права про те, що мораторій не зупиняє виконання боржником грошових зобов"язань і зобов"язань щодо сплати податків і зборів (обов"язкових платежів), які виникли після дня введення мораторію, а отже, і не припиняє заходів, спрямованих на їх забезпечення, а тому УПФ в Монастириському районі вважає, що відсутні правові підстави для зняття арешту з рахунків боржника.
В судовому засіданні представникам сторін роз'яснено їх права та обов'язки, передбачені ст.ст.22, 81-1 ГПК України.
Розпорядник майна боржника ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про зняття арешту з коштів боржника ДП "Ковалівський спиртовий завод", посилаючись на те, що тимчасово в.о. керівника боржника звернувся з листом № 7 від 10 січня 2013 року з проханням вжити заходи для зняття арешту з рахунку ДП "Ковалівський спиртовий завод" для здійснення виплати та погашення існуючої заборгованості по заробітній платі, для відновлення виробничої діяльності підприємства, сплати платежів до бюджету.
Розглянувши клопотання розпорядника майном, заслухавши думку представників кредиторів, судом встановлено наступне:
Відповідно ст.41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Тернопільської області від 07 серпня 2009 року введено процедуру розпорядження майном боржника ДП "Ковалівський спиртовий завод" та розпорядником майна боржника призначено ОСОБА_5, вул. Кн. Острозького, 60/17, м. Тернопіль, ліцензія серії АВ № 158332, видана Державним департаментом з питань банкрутства 25.10.2006 р.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від18 січня 2010 року включено в Реєстр вимог кредиторів по справі № 15/Б-1176 відносно Державного підприємства "Ковалівський спиртовий завод", Ковалівка, Монастириський район, Тернопільська область, код 00375059: ВАТ "ОСОБА_3 ОСОБА_4", м. Київ, від імені якого діє Тернопільська обласна дирекція "ОСОБА_3 ОСОБА_4", вул. ОСОБА_6 Сліпого, 8, м. Тернопіль: 64.597,44 доларів США неповернутого кредиту, 6.097,48 доларів США процентів за користування кредитом, 3.900 дол. США пені за порушення терміну повернення кредиту та 1.124,37 доларів США пені за порушення термінів сплати процентів за користування кредитом; Монастириський районний центр зайнятості, м. Монастириська, вул. С. Бандери, 1, Монастириський район, Тернопільська область -робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного страхування України на випадок безробіття, вул. С.Бандери, 1, м. Монастириська, Тернопільської області в сумі 13.440,54 грн.; ДП "Залозецький спиртовий завод", смт. Залізці, вул. Бродівська, 3, Зборівського району, Тернопільської області в сумі 24.235,17 грн.; ТзОВ "Житлобуд-5", вул. Подільська, 6, м. Чортків, Чортківського району Тернопільської області в сумі 375.438,40 грн.; ПП "Укрбудінвест плюс", вул. Подільська, 6, м. Чортків, Чортківського району Тернопільської області в сумі 471.480,22 грн.; ДП "Марилівський спиртовий завод", с. Нагірянка, Чортківського району, Тернопільської області в сумі 129.823,27 грн.; ВАТ КБ "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільське РУ, вул. Замкова, 6 м. Тернопіль в сумі 405.279,41 грн.; ВАТ КБ "Хрещатик", м. Київ в особі Тернопільської філії ВАТ КБ "Хрещатик", м. Тернопіль, вул. І.Франка, 23, в сумі 794.654,29 грн.; Бучацьку міжрайонну державну податкову інспекцію Тернопільської області (Монастириське відділення), вул. Шевченка, 19, м. Монастириська, Тернопільської області в сумі 4.288.169,81 грн.; Бучацьку міжрайонну державну податкову інспекцію Тернопільської області (Монастириське відділення), вул. Шевченка, 19, м. Монастириська, Тернопільської області в сумі 76.374,44грн..
Як вбачається із матеріалів справи, Постановою про арешт коштів боржника віл 05.12.2012р. відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області накладено арешт на кошти, що містяться на рахунках в наступних банківських установах: Тернопільська обласна дирекція АТ "ОСОБА_3 ОСОБА_4"; АТ "Сведбанк"; ПАТ "Промінвестбанк"; ПАТ "Укрсоцбанк"; Івано-Франківська філія ПАТ КБ "Приватбанк"; Філія АТ "Укрексімбанк"; ПАТ "Мегабанк"; ПАТ "Банк Форум"; ПАТ КБ "Надра"; ПАТ КБ "Хрещатик"; ПАТ "Універсал Банк"; Кіровоградська обласна філія АКБ "Укрсоцбанк"; ЗАТ КБ "Донкредитінвест"; Бучацьке відділення ВАТ "Державний ощадний банк України"; Тернопільська філія ВАТ КБ "Надра"; Тернопільська філія ПАТ КБ "Хрещатик"; Тернопільська філія АКБ "ТАС Комерцбанк"; Тернопільська дирекція відділення № НОМЕР_1 "Банк Форум"; Тернопільське центральне відділення ПАТ "Промінвестбанк"; Чортківське відділення ПАТ "Промінвестбанк"; Тернопільська філія ВАТ "Кредобанк"" ліквідатор АКБ "Україна"; ГУ ДКСУ у Тернопільській області; Одеська обласна філія АКБ "Укрсоцбанк", які належать Державному підприємству "Ковалівський спиртовий завод", Ковалівка, Монастириський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 00375059.
Окрім того, як вбачається із клопотання розпорядника майна ОСОБА_5, 10 січня 2013 року тимчасово в.о. керівника ДП "Ковалівський спиртовий завод" звернувся із листом № 7 з проханням вжити заходи для зняття арешту з рахунку боржника, відкритому в ПАТ "Приватбанк" для здійснення виплати та погашенню існуючої заборгованості по заробітній платі, відновленні виробничої діяльності підприємства, сплаті платежів до бюджету.
Відповідно ст.ст. 1, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства; не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообовязкового державного соціального страхування, податків і зборів (обовязкових платежів). Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди. На даний час, через арешт рахунків, підприємство позбавлене можливості здійснювати господарську діяльність та виплачувати заробітну плату.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення розпорядника майна, господарський суд вважає, що клопотання про зняття арешту з коштів, що знаходяться на рахунку боржника, підлягає до задоволення з огляду на наступне:
На дату розгляду клопотання розпорядника майна боржника ОСОБА_5 про зняття арешту з рахунку боржника у справа № 15/Б-1176 знаходиться на стадії розпорядження майном. Наявність інституту розпорядження майном робить неефективним накладення арешту на рахунки та майно боржника, в силу того, що накладення арешту позбавляє можливості боржника займатися поточною господарською діяльністю. Виконавче провадження по стягненнях, на які не розповсюджується дія мораторію повинно здійснюватись з врахуванням особливостей процедури банкрутства, тобто без звернення стягнення на об'єкти, які відносяться до основної діяльності господарюючого суб'єкта, без арешту всіх банківських рахунків, так як зазначені міри паралізують роботу господарюючого суб'єкта і позбавляють можливості застосування до боржника мір реабілітаційного характеру.
Згідно чинного законодавства України погашення вимог кредиторів може здійснюватися не тільки в процедурах санації, ліквідації і мировій угоді, а й у процедурі розпорядження майном. Якщо в процедурі розпорядження майном розмір визнаних судом вимог кредиторів незначний, а майнових активів боржника достатньо, щоб розрахуватись з боргами, то застосування інших судових процедур не має сенсу. У такому випадку боржник сплачує борг, а справа про банкрутство припиняється. Тому активи та грошові кошти боржника в процедурі банкрутства повинні бути вільними від будь яких обмежень. Накладення арешту на рахунки та майно боржника унеможливлює здійснення заходів щодо відновлення його платоспроможності.
Разом з тим, в законодавстві про банкрутство та Законі України “Про виконавче провадження” є певні колізії, які полягають в тому, що відповідно до ст.37 Закону України “Про виконавче провадження” порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, введеного господарським судом, є підставою для обов'язкового зупинення виконавчого провадження.
Згідно ст. 39 Закону України “Про виконавче провадження” протягом строку, на який виконавче провадження зупинено, виконавчі дії не провадяться. Накладений державним виконавцем арешт на майно боржника, у тому числі на кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, не знімається.
У відповідності до ст.50 Закону України “Про виконавче провадження” у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження.
Таким чином, боржник не має можливості розрахуватися з кредиторами, в тому числі виплачувати заробітну плату працівникам у процедурі банкрутства. Окрім того, у зв'язку з мораторієм на задоволення вимог кредиторів боржник не може погасити заборгованість за виконавчими документами, наслідком чого стало б закінчення виконавчого провадження і зняття арешту з майнових активів. Такі колізії у законодавстві створюють безвихідну ситуацію для підприємства і не сприяють оздоровленню його фінансового становища.
Враховуючи вищевказане, з метою забезпечення можливості відновлення платоспроможності боржника, суд вважає за доцільне задоволити клопотання арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_5 про зняття арешту з рахунку державного підприємства "Ковалівський спиртовий завод".
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33,43, 86 Господарського процесуального кодексу України, cт. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд
1. Клопотання розпорядника майна боржника державного підприємства "Ковалівський спиртовий завод", с. Ковалівка, Монастириський район, Тернопільська область -ОСОБА_5 про зняття арешту з коштів, які знаходяться на рахунку державного підприємства "Ковалівський спиртовий завод", с. Ковалівка, Монастириський район, Тернопільської області задоволити.
2. Зняти арешт з коштів державного підприємства "Ковалівський спиртовий завод", с. Ковалівка, Монастириський район, Тернопільської області, ідентифікаційний код 00375059, які знаходяться на р/р 26001372379001 в Тернопільській філії ПАТ "Приватбанк", МФО 338783.
3. Дана ухвала є виконавчим документом та підлягає виконанню на підставі Закону України “Про виконавче провадження“.
4. Ухвала вступає в законну силу з моменту її прийняття та дійсна для пред'явлення в Державну виконавчу службу до 18 січня 2014 року включно.
5. Ухвалу направити боржнику, кредиторам: ВАТ "ОСОБА_3 ОСОБА_4", м. Київ, від імені якого діє Тернопільська обласна дирекція "ОСОБА_3 ОСОБА_4", вул. ОСОБА_6 Сліпого, 8, м. Тернопіль; Монастириському районному центру зайнятості, м. Монастириськ, вул. С. Бандери, 1, Монастириський район, Тернопільська область; Державному підприємству "Залозецький спиртовий завод", смт. Залізці, вул. Бродівська, 3, Зборівського району, Тернопільської області; ТзОВ "Житлобуд-5", вул. Подільська, 6, м. Чортків, Чортківського району Тернопільської області; ПП "Укрбудінвест плюс", вул. Подільська, 6, м. Чортків, Чортківського району Тернопільської області; Державному підприємству "Марилівський спиртовий завод", с. Нагірянка, Чортківського району, Тернопільської області; ВАТ КБ "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільське РУ, вул. Замкова, 6 м. Тернопіль; ВАТ Комерційний банк "Хрещатик", м. Київ в особі Тернопільської філії ВАТ КБ "Хрещатик", м. Тернопіль, вул. І.Франка, 23; Бучацькій міжрайонній державній податковій інспекції Тернопільської області (Монастириське відділення), вул. Шевченка, 19, м. Монастириськ, Тернопільської області та розпоряднику майна ОСОБА_5, вул. Кн. Острозького, 60/17, м. Тернопіль та відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, м.Тернопіль, вул..Грушевського, 8.
Суддя А.М. Сидорук